Благовествование и деноминации

петро

Дайте ссылку.

"Вопрос: «– Иногда я обладаю способностью видеть будущее и каждый раз пугаюсь этого. Что вы мне можете сказать? – Ничего страшного, ничего тяжкого в этом нет. Этого надо не бояться, а просто знать, что это ваше свойство индивидуальное, это свойство вашей души. Ели вы его используете во благо, то ничего в этом дурного нет. Это ваш дар. Говорят, что у Льва Толстого тоже был особый дар – видеть инфракрасные лучи, которые человек обычно не видит». Как можно незнакомому человеку вот так просто выдать благословение на духовные эксперименты? Он сам боится своей невесть откуда взявшей “прозорливости” – а батюшка глушит этот голос совести, поддерживает: это, мол, все “физика”, нечто вроде инфракрасных лучей…

 Спрашивают его о йоге – и он говорит: “Занятия хатха-йогой не противопоказаны”. – “Как Вы относитесь к Ванге?” – “Что тут относиться? Дар прозрения издавна был известен человеку. Если она человек одухотворенный, благочестивый, – это хорошо. Я ее не видел, судить не буду. Но есть такой дар, существует” . Вопрос об экстрасенсах порождает ответ: «Что касается экстрасенсов, то есть очень доброжелательные, духовно просветленные люди, которые обладают способностью целить. Мы не знаем природы этого дара» "

Вообще, очень рекомендую прочитать книгу целиком, она небольшая и очень интересная, с огромным количеством ссылок и цитат: Кураев Андрей, диакон - Александр Мень: потерявшийся миссионер

[quote user="Брат"][/quote]Это не блеф, а уточнение, ибо речь шла о каноне. Каноне Священного Писания, каноне святых людей. Это когда люди в Церкви собираются вместе и решают определенные вопросы вероучения. Не молния сверкает, указывая на конкретную книгу или человека, не Божий перст, а люди, после молитвы и внимательного изучения вопроса принимают решение.[/quote

Бог о святости призванных во Христе уже решил давно. Даже коринфяне, которые согрешили были "призванными святыми" (1Кор. 1:2). Да и во многих местах христиан называют святыми. Почему? Да потому, что:"Если же ходим во свете, подобно как Он во свете, то имеем общение друг с другом, и Кровь Иисуса Христа , Сына Его , очищает нас от всякого греха." Вот что очищает от всякого греха, а не "люди после молитвы и внимательного изучения".

Раз уж про предание зашла речь, то предание ЦХ - это сторониться любого духовного опыта Церкви II-XIX веков, любых текстов подобного времени, руководствуясь человеческими разумениями, а не плодами Святого Духа и трудами мужей Божиих. Так я хочу спросить, зачем вы устранили Слово Божье (живого Христа, присутствующего в Своей Церкви) и заменили Его книгой, которую толкуете по преданиям человеческим, появившемся совсем недавно (в XXм веке)? Христос же нам оставил не книгу, а Самого Себя и Свою Церковь. Живой Христос лучше, чем самая умная книга на свете.

Давайте разбираться.

петро

Ну, во-первых, по слову Христос всегда с нами и вы ошибаетесь.

То, что Христос желает быть всегда и со всеми людьми, еще не означает, что Он со всеми. "Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцом Моим; и Я возлюблю его и явлюсь Ему Сам" (Ин.14,21) Среди персонажей Нового Завета много людей, которые были со Христом, но по какой-то причине отошли от Него. Иисус не навязывает Себя. "С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним". (Ин.6:66) Так что, утверждать, что Иисус всегда и со всеми, в том числе и против их воли - неверно.

Однако, надо отличать отошедших по свободной воле (противящихся Господу) от отошедших из-за заблуждений и непонимания. Последние, по Божьей милости, могут вернуться ко Христу и к Его Церкви.

петро

А во-вторых Христос- само Слово, которое было в начале и пришло в мир.

С этим согласен.

петро

Как можно разъединять Христа и Его слово - Новый Завет?

Очень просто. Также, как разделяют автора и его произведение. Как Достоевский - это не роман "Преступление и наказание", Толстой - это не "Война и мир", Автор книг Нового Завета не умещается в словах и буквах. Библия - это не Иисус Христос, а Иисус Христос - это не Библия. Библия не может заменить живое богообщение, как не может самое замечательное письмо заменить общение с написавшим его человеком

петро

это вы о заблудших, в том числе и православных?

Заблудшие есть везде, нужно не усиливать их заблуждения, а просвещать светом Истины.

петро

Он достаточен для нас ровно насколько, насколько Бог счел нужным.

Совершенно не понял фразу.

Брат

Христос стал словами (Библией)?

Кто такое из христиан говорит?
Христос - извечный Бог (Божество), а Библия - это Его откровение людям.

Alex

Кто такое из христиан говорит? Христос - извечный Бог (Божество), а Библия - это Его откровение людям.

Такое не говорят прямым текстом, но это слышится во многих высказываниях. Также это вытекает из понимания, что Библия является неким посредником между Богом и верующим, Господь через нее дает указания и наставления. Вообще-то, данное место в Христианстве занимает Иисус Христос, как посредник между Богом и людьми. 

Брат

Такое не говорят прямым текстом, но это слышится

Когда не говорят, а вам слышится это уже предвзятость и с этим ничего не поделаешь.

Брат

Библия является неким посредником между Богом и верующим, Господь через нее дает указания и наставления. Вообще-то, данное место в Христианстве занимает Иисус Христос, как посредник между Богом и людьми.

Писание дано людям Богом, Оно имеет законченную форму. Ничего нового в нём не появится. Божья воля сформирована и дана человеку нам остаётся брать и пользоваться. Вы ссылаетесь на некий опыт церкви на протяжении веков, таковой конечно же есть глупо этого не признавать. Но это опыт человеческий в нём есть как рациональное зерно так и негатив и чего больше сказать трудно. По этому, чтобы определиться как поступать, нужно мерило, эталон для нас христиан им должно быть Слово Божье Оно неизменно. Будем подобными Вирийским давайте исследовать и придерживаться Писания. Вы нас подводите к мысли, что Христос нас сейчас в прямом смысле ведет по жизни, а не через Его Слово. Это опасно тем, что кому-то может взбрести в голову что угодно и примеры таковые есть белое братство и деви христос к примеру. Людьми движут внутреннии мотивы мы их знать не можем по этому полагаться на человеческое учение опасно и глупо давайте держаться Слова Божьего и даст Бог всё у нас получится.

Что касательно Христа то  От Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
От Иоанна 1:2 Оно было в начале у Бога.
От Иоанна 1:3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

Все предельно ясно сказано и вы знаете о ком. Не стоит приписывать нам то, что мы не говорим.