Анонимные вопросы

(Гость)

Сейчас раскрываются тайны -- многие из народа поддерживали движение освобождения германией -- та же украинская армия (УПА).

Наивно полагая, что это принесет независимость. И только до тех пор, пока не поняли, что хрен редьки не слаще.

(Гость)

А вот немцы -- молодцы, заплатили за то, что люди работали в плену. Моей бабушке заплатили в евро за плен довольно щедро.

Спросите бабушку, хотела бы она снова в плен, раз так все там было (по словам внука) "кучеряво".
И не надо путать тех немцев, которые в плен гнали (сколько платили за умерших там, не знаете? За Освенцим, например), с теми, которые платили. Да и платили бы в 2000-х, если бы не 9 мая 1945?
Удивляюсь, как Вы можете так говорить об этом. Иначе, как цинизм, не могу оценить.

Оскарович

Так почему мы не можем классифицировать, как вы решили за меня, эту войну как захватническую? А всё по той же причине. Причине её не человеческого происхождения.

А когда вавилоняне захватывали Израиль -- это было захватнической войной? Ведь они тоже были мечом в руке Божией.

Давайте называть вещи своими именами: война была захватнической, но с позволения Божия. По этому в ней не было ничего плохого, потому что убийство, совершаемое именем Божиим -- не является злом. Так?

Но можем ли мы сейчас совершать убийства именем Божиим, или кое что в этом отношении изменилось?

Оскарович

а") Искариот был щедрым держателем кассы? б") Почему именно Пётр (а не ап. языков) был выбран для крещения действующих воинов? в") Почему Посланец Бога и носитель Руах Га Кодеш не обличил воинов: "Бросьте гладиусы, змеиные детёныши!"?

1. Искариот подворовывал.
2. Кем выбран?
3. Причина описана в От Луки 7:19. Если бы он все мог сказать -- не было бы нужды во Христе. А Христос казал однозначно: возлюбите врагов ваших и точка. Никаких войн -- только любовь.

Оскарович

2) Вас обманули, внедрив, что написанное хоть на лбу, может быть критерием определяющим христианина.

Если человек считает себя христианином -- он может им как быть так и не быть -- Бог решит а не мы. А если даже не считает себя христианином (как советская власть) -- то однозначно не христиане.

Оскарович

Р. Джексон главный обвинитель от США

Красиво сыграли, правда: http://newsland.com/news/detail/id/495261/ Сами устроили заворуху и остались чистыми.

Сумасшедших людей всегда хватало. Но вот кто им дает ресурсы и помогает обрести власть?

Galukd

Наивно полагая, что это принесет независимость. И только до тех пор, пока не поняли, что хрен редьки не слаще.

Вот именно. По этому сейчас говорить, что Сталин лучше Гитлера -- бессмысленно. Они примерно одинаковые. Оба были одержимы идеей и ради нее были готовы убить любого.

Galukd

Спросите бабушку, хотела бы она снова в плен, раз так все там было (по словам внука) "кучеряво".

Говорила, что самое тяжелое было после войны. А немцы, говорила, хорошо к ним относились.

Galukd

Да и платили бы в 2000-х, если бы не 9 мая 1945?

А в каком году и кто выплатит за "трудодни" Сталина? В каком году и кто выплатит деньги со сберкнижки -- многие миллиарды, которые украли у народа? В каком году и кто выплатит деньги, которые обесценили в 2008 году?

(Гость)

Оскарович 2) Вас обманули, внедрив, что написанное хоть на лбу, может быть критерием определяющим христианина. Если человек считает себя христианином -- он может им как быть так и не быть -- Бог решит а не мы

Разве здесь был безумец, который спрашивал вас - какое решение примет Христос на Суде о ком-то?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
У моих, не побоюсь этого слова - любимых "свидетелей" есть такая же застарелая пионерская речёвка о "христианах убивавших христиан" (точнее - "так называемых христиан").
На простенький вопрос - с чего вы решили, что гитлеровцы были христиане, - умные сразу улыбались и побыстрей меняли тему. А кто поглупей, говорили - ну ведь они же сами на своих танках кресты рисовали..
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ваше высказывание о нарисованном на их бляхах, - вариант этой же, внедрённой Бруклином мысли.вы говорите, что вот они такие-то, так как они там себе вот такое рисовали. И вы уже тоже поняли, что сказали нелепость, и теперь пытаетесь сделать изворот.
Только не выйдет.
Повторяю вопрос №2. С чего вы (а не Бог) считаете, что написанные людьми о самих себе декларации, могут быть критерием, позволяющим именно так о них и думать?

Здравствуйте!
Из-за шестидневной и безразмерной работы + дача нахожусь в хроническом цейтноте. Прошу извинения за нерегулярность ответов.

(Гость)

Давайте обсуждать вопросы в рамках темы.

Ваш призыв неуместен. То, что вы не понимаете связь вопроса с заявленной темой, вовсе не говорит о действительном отсутствии оной связи. Ведь писал уже об этом.. Читайте, пожалуйста, внимательней - я за свои слова вполне отвечаю.
А на самом деле, очевидный ответ просто не хочется давать, так как вы чувствуете, что этим подписываете в дальнейшем развал песочного толстовского куличика. Только не возьмёте в толк - каким образом.
В трикраты прошу вас ответить на вопрос а".

(Гость)

Руки по горло в крови христиан были. И Бог его выбрал.

Верно. А ещё раньше Он выбрал бандюгу, у которого они такие были в буквальном смысле. И что? Вы и в правду не понимаете, что я совсем не об обращении в христианство как таковом?

(Гость)

Значит ли это, что Павел не изменил свою жизнь?

А Шимон ещё пораньше Шауля её не изменил?
 К той новости, что вы узнали из 10-й главы, добавлю ещё одну:
К моменту своего призвания на проповедь и крещение ПЕРВЫХ в истории "урлов" (не обрезанных), Шимон уже больше 10-ти лет, как "изменил" свою жизнь.
Пётр и Павел давно уже были оба в одинаково изменённой жизни. Понимаете? 
Хочется, чтобы мы, включив собственные мозги, поразмыслили: А почему, собственно, Пётр? 
Ашем делает что-то случайно, бессмысленно?
Почему совершить это эпохальное событие среди язычников Спаситель призвал именно Петра, а не апостола языков или кого ещё? А может между поприщем первозванных урлов и сказанном лично только Шимону какая-нибудь связь да есть?
Ну ведь ремиз (намёк) здесь вполне прозрачный..
Думаем, думаем..
А после ответа на вопрос б" - будем уже смотреть дальше.
КОГДА и как группа (а не один) легионеров, в одном полку, наплевав на "нестрогую" децимацию, побрасала казённое жалование, дома, гладиусы и мученически исповедовала свой невиданный пацифизм.
Петром, молящимся всегда за них, естественно, потом упомянутый.
Ну и т.д.. Специально сие исследовал.
Но это потом. Хорошо?
И далее:

Оскарович

То, что вы не понимаете связь вопроса с заявленной темой, вовсе не говорит о действительном отсутствии оной связи.

И какова же связь Иуды с войной? Какой именно аспект вас интересует?

Чтобы мне ответить на вопрос -- нужно понимать какое отношение он имеет к теме и какой аспект вас интересует. Сможете выразите свою мысль точнее?

Оскарович

И что? Вы и в правду не понимаете, что я совсем не об обращении в христианство как таковом?

А то, что Корнилий, после покаяния, не мог оставаться римским воином. Иначе ему пришлось бы сжигать на огне своих же братьев. Понятно вам это?

Оскарович

К той новости, что вы узнали из 10-й главы, добавлю ещё одну

Вы все хотите продемонстрировать свое превосходство... Не льстите себе, 10 главу я помню и мне не пришлось ее открывать для ответа на ваш вопроса. Вы просто плохо излагаете свои мысли. Хотите показаться умным, коверкаете слова. По этому теряется смысл ваших вопросов.

Оскарович

А Шимон ещё пораньше Шауля её не изменил?

Вы какой перевод используете? Где так переведены имена? Или хотите показаться умным и сами придумываете?

Оскарович

К моменту своего призвания на проповедь и крещение ПЕРВЫХ в истории "урлов" (не обрезанных), Шимон уже больше 10-ти лет, как "изменил" свою жизнь.

Я говорил об изменении жизни сотника после покаяния.

Оскарович

Хочется, чтобы мы, включив собственные мозги, поразмыслили: А почему, собственно, Пётр?  Ашем делает что-то случайно, бессмысленно?

Вспомните видение, которое видел Петр. На тот момент ему не была открыта воля на счет язычников. Чтобы утвердить его в спасении язычников -- Петру и было дано такое задание.

Оскарович

Прошу извинения за нерегулярность ответов.

Нерегулярность Ваших ответов - это цветочки по сравнению с их высокомерностью.

Если Бог Сам что-то делает или приказывает - то, по-любому, проявляет любовь к своим непослушным детям. Даже, когда на наш взгляд, несправедливо (рано) прерывает жизнь.
Когда же люди сами изгоняют от себя Бога (отрекаются от него) то Он отстраняется, не насилуя данную нам свободную волю. 
А свято место - пусто не бывает. И тогда начинает действовать, сдерживаемый дотоле персонаж.
Так что вавилоняне, "племя злодеев"(Ис.14:10) были движимы совсем, СОВСЕМ другой "рукой".
Понимаете? Нет? Тогда рассмотрите такой образ:
Он держал над Своим народом Свою десницу, защищая от нападения "радиактивных" намеренных убийц. Но евреи плевали* в эту Его ладонь. И, если так можно выразиться, - даже, подпрыгивая, кусали оную. Желая погреться в лучах радиации. И Господь, наконец, немного отстранил её. Соблюдая неприкосновенность их выбора.
Но совсем Его ладонь никогда не убиралась.
И меч никогда не брала. Аминь?
*- любимое их занятие (буквально) в священников и сейчас. В протестанских пастеров, что характерно, - нет..
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так что вавилонский вермахт шел, мягко говоря, не с Шем'ом. Ведомые дьяволом на захватническую войну, агрессоры шли с именами Мардука, Шамаша и др.
А вот псалмопевец, получивший лично Его чудесную помощь, шёл именно с Шем'ом: " А я иду против тебя во Имя Господа Саваофа Бога воинств Израильских"(1Цар.17:45). Так что во Имя Бога воевал только Его народ.
Смешать в одном замесе противоположные силы - извергов-захватчиков и праведных защитников, - занятие нехорошее. Чтобы не сказать больше.
Чудесная помощь Своим воинам тоже может быть критерием в различении.
"Шамашские мардуки" никакими чудесами не помогали. Стены Иерусалима от звуков вавилонянских музыкальных бубнов ведь не рушились?
Шофара* нет, - ударим в бубен? ))
Вы попутали. Попутали от того, что кто-то, находящийся вне церкви, обманул вас в самих основах.
* - труба из рога
Есть ещё один существенный момент.

Северянка

Нерегулярность Ваших ответов - это цветочки по сравнению с их высокомерностью.

Здравствуйте, добрая христианка!
Вы что- то конкретно мне предъявить берётесь? Нет?
А вот, если бы к вам подошёл человек, которого вы видите впервые в жизни и сказал: "По моим ощущениям - у вас такое неприятное и горделивое лицо..", - вы бы что ему сказали?
Просто вы, добрая жена, не читали пост от 9-го мая. В этом причина.
Два миллиарда человек + евреи сказали бы, что я невероятно вежливо разговариваю с любителем таких плакатов. Что надо было бы сказать таковому совсем по-другому..
Или не так?
Спаси вас Господи!