Библия, толкование и вера

Одним Писанием

Страннику .Каждому народу,Библия переведена на, природном для него языке .Например слово (бедная) вдова ,в евангелие от Луки,в греческом тексте в НЗ встречается только в одном этом месте  и дословно  обозначает крайне бедная или нищая  .Но нам она прописана как бедная,или спор о (легче верблюду пройти сквозь игольные уши)В древних кодексах встречаются два слова Камелос -вербдюд и Камилос -корабельный канат,что ближе по смыслу?Но нам написано верблюд,и смысл стиха не меняется. И таких примеров множество, . Так давай перепишем Библию.Или ты думаешь ,что Господь не в состоянии проследить за чистотой своего Писания?Или оно не Богодухновенно.Если бы ты цитировал стих как он есть  и указал бы на оригинал,это было бы правильнее,а так ты просто передернул,или для тебя слово канон не является авторитетом?

И что? Оригинал уже по вашему не имеет значения и никому не нужен?!

Или вам просто захотелось высказаться и доказать всем значимость вашего мнения?..

Одним Писанием

Странник.А для чего собственно существуют форумы?И в чем собственно заключается значимость моего мнения.Началось все с того что было  цитировано одно из из известнейших мест Писания,если незнающий человек возьмет любую из доступных  Библий, он увидит несоответствие заявленного к написанному в Писании.И будет немножко удивлен и  озадачен.Я выразился по этому поводу может и резко .да признаюсь в этом,надо было написать более корректно. Странник пояснил что пользуется оригиналом. Вывод:Странник заведомо зная существующее написание,изменил значение,так как знал что на это обратят внимание,для чего?

Для того чтобы уточнить суть обсуждаемого вопроса.  

Одним Писанием

Странник разве правильно ,добавить,убавить,изменить написанное по своему мнению?     Добавлю для сведения ,что игольными ушами ,назывались ворота в Иерусалиме.они были известны всем жителям Иерусалима,так .как проходя через них человек был вынужден пригнуться,но это утверждение из разряда софистики.

Добавлять,изменять,Писание Бог законодательно запретил: Все, что я заповедую вам, старайтесь исполнить; не прибавляй к тому и не убавляй от того.
(Втор.12:32)

А второе - это не софистика,а история.

Одним Писанием

Странник. Хорошо  ,последний аргумент.Я беру  Библию с комментариями Скоуфилда, или какую -то другую Библию с чьими-то не было комментариями,или читаю различные комментарии к текстам или главам,я не встречал чтобы писали комментарий, а потом приводили Библейский текст.Существуют все таки правила написания комментариев.По поводу ссылок на кодексы ,папирусы, свитки : Почитай о истории Библии,которой мы сейчас пользуемся (1876 год) и как она создавалась.Может не стоит вообще ею пользоваться?   Хорошо мы не той Библией пользуемся,нам нужно было искать какую-то истину в оригинальных текстах,первое воскресение мы пропустили,предстали перед Сидящим на белом престоле.Так за ,что нас судить,если мы пользовались неправильным Писанием. Я не знаю английского,немецкого,всех языков которыми пользуются в Африке или в Индии,но у меня почему-то не вызывает сомнения ,что Библия переведена этим народам правильно ,и как это для этих народов нужно,и как это усмотрел Господь.Я не хочу заводиться, но фраза  о  софистике была мною написана правильно и к месту.

Я не сомневаюсь в Богодухновенности Библии синодального перевода и постоянно им пользуюсь,но многолетние исследования Писаний помогли увидеть в этом и других переводах так наз."человеческий фактор"

Вот к примеру,написано в синодальной Библии: Я был в духе в день воскресный...
(Откр.1:10)

А в оригинальных рукописях написано " в день Господень".

День Господень - это суббота,а "день воскресный - это первый день недели. И этим пристрастно переведенным текстом изменяется заповедь Закона Божия.

Есть существенная разница для поклоняющихся Богу в духе и истине?!

А о последнем - кто бы спорил: если вы обвиняете Христа в пользовании софистикой - это ваше дело...

 Странник.Я был в духе в день воскресный."в день Господень". День Господень -это суббота. Сказанное тобой является лишь твоим субъективным  мнением ,так же как и чье нибудь противоположное по этому тексту мнение другого  человека, будет являться таким же субъективным для него.Уклоняйся от споров если нет объективных ответов и аргументов.Не давай повода ищущим повода.Взвешивай свои слова прежде чем они будут произнесены ,уповай на Господа,и будет тебе успех. И мне не хочется затрагивать тему межконфессиональных  споров.Любая конфессия будет доказывать правильность своего понимания Библии, одни будут говорить о подмене,другие будут рассказывать о первом дне и о Воскресении,третья сторона ,будет утверждать,что первые вообще по их определению  секты.Хочется отметить,что Католическая,Православная и Протестантская церковь,сошлись  по доктринальным вопросам , а кто из этих людей войдет последним кирпичиком  в строящеюся Вселенскую Церковь - Бог Знает.И еще, ты завел тему о нагорной проповеди обрати внимание , в евангелие от Луки .В ( блаженные нищие духом), в некоторых кодексах отсутствует слово<<духом>> ,но мы имеем ,то что имеем,  и есть люди которые перефразируют этот стих,с сохранением написания.Ты же очень любишь исследовать оригинальные для своего времени тексты.

странник

У меня не перевод а оригинал: СЛУШАЙ, ИЗРАИЛЬ, БОГ - ВСЕСИЛЬНЫЙ НАШ, БОГ ОДИН! (Втор.6:4)

Да ты не только полиглот, странник, - ты знаешь древнееврейский, арамейский (язык, родственный древнееврейскому) и греческий язык, - ты оказывается обладаешь бесценным сокровищем, рукописями, которые весь мир обыскался, но так и не может найти их полное число, а у тебя они есть. Это каких же  деньжищ всё это стоит!!!??? Наверное всё в Швейцарском банке хранится и в специальных условиях хранятся, может в вакууме,  наверное всё обработано специальными растворами, - материал то древний, а значит обветшалый, очень хрупкий и т.п.. 
Уникальный ты человек. странник. Это ж надо, как только тебе надо тиснуть на форуме парочку уникальный в своём роде мыслей, ты шасть в Швейцарию, прочитал в рукописях нужные места, перевёл на понятный для нас язык и сразу домой, чтобы донести до нас истину из первоисточника, пока она свежая. Или ты никуда не ездишь, прямо в банке живёшь, в своём лично кабинете и оттуда к нам снисходишь? А?
Поясни, пожалуйста, нам, людям необразованным.

Одним Писанием

Ты же очень любишь исследовать оригинальные для своего времени тексты.

Поучаем, поучаем и поучаем. Но где внимающие?

Одним Писанием

Странник,я же тебе говорил,что может стоит переписать Библию?

Её надо изучать и исследовать,а если для этого надо обращаться к первоисточникам,чтобы исключить ошибки и достичь более глубокого понимания,то по вашему это грех?!

Если бы люди этого не делали,то мир до сих пор был бы во власти средневековой религиозной тьмы...

 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Иоан.3:19-21)