Мир вам и дому вашему
Поиск по форуму:

Библия, толкование и вера

Автор
Тема:
Galukd Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.08.2009 Откуда: Украина Сообщения: 3075
20.04.2012 9:59
"Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем" (Матф. 12:31,32).

Что означают и чего не означают слова Христа? Что это за хула? Спасибо за ваши комментарии!

Комментарии:  

Страницы: <<12345678[9]10>>
 Автор  Тема:
петро
Зарегистрирован: 22.06.2012 Откуда: Украина Сообщения: 1331
07.01.2013 22:17
pacman
Ответьте и мне: почему Христос не сказал разбойнику что Он пока не может его спасти хоть и покаялся, вот если бы он принял крещение водное, тогда бы другое дело, а так извини, в ад! со своим напарником.
Место из Писания о прощении разбойника неправильно понимают баптисты и наверное и адвентисты. Разбойник, раскаявшийся на кресте понял, что рядом с ним распят не простой человек, а Господь. Его раскаяние позволило Христу простить его и сказать: "ныне же будешь со Мной в раю". Его спасение было до новозаветного времени. Закон спасения через Христа еще не действовал. 
Понравилось: 
pacman
Зарегистрирован: 04.01.2013 Откуда: Россия Сообщения: 473 Предупреждения: 2
08.01.2013 17:32
петро
наверное и адвентисты
да не наверноеА вопрос тут и смысл был такой: если человек не принял крещение баптисты утверждают что такой человек не получит спасение. А учение о крещении произошло намного раньше, первый начал крестить Иоанн, и Христос крестившись показал что это пример, и после это царство небесное берется усилием от дней Иоанна крестителя, а разбойник не был крещен, вот в чем вопрос!.
петро
Его спасение было до новозаветного времени
Если даже понимать по вашей версии, то он "разбойник" должен был спасаться принесением жертвы за грех, которая указывала на Христа как Агнца, который пострадает на кресте и все грехи простяться, это те грехи за которые была принесена жертва, а разбойник жертв не приносил, это не говоря что он вообще не верующий был, и третья причина, даже если и допустить мысль на существование вашей версии, то люди которые жили, живут и будут жить, на планете земля около 7 000 000 000, и из ник верующих, которые приподают крещение ну если 5% будет то хорошо, а так все погибнут получается? выходит цитировать Иоанн 3:16 нужно так: Иоан.3:16
Ибо не так сильно возлюбил Бог мир, что
 кое как отдал Сына Своего Единородного,
дабы не всякий верующий в Него, не
погиб, но имел жизнь вечную.
Логики нет в вашей мысли
Разбойник отнесся к слову "всякий" так как он уверовал, и у него ситуация была экстраординарная, если бы ему спасти плотскую жизнь, то он стал бы следовать за Христом, но у него не та ситуация была, следовательно как я и говорил что эталон есть крещение но и без него люди будут спасены не приняв его
Сообщение отредактировал pacman - 08.01.2013 17:35
Денис
Зарегистрирован: 07.09.2010 Откуда: Россия Сообщения: 583 Предупреждения: 8
09.01.2013 16:40
Вот вы и есть неверующий ибо если бы веровали то не говорили бы такой ереси. Библейская вера имеет продолжение в делах и названа делом. А вы противитесь. Крещение это часть веры однажды преданной святым вы грешник не имеете наследия в части святых и веры однажды преданной святым. Ибо вера есть осуществление ожидаемого, чего у вас не было, ибо вы не крещены и уверенность в невидимом, что вы тоже не имеете, ибо вы не повиновались Евангелию ( как вы можете повиноваться историческому событию) тому образу учения что есть святому крещению во оставление грехов для получения Святого Духа. А по этому вы и не Его. Ибо Духа Святого не имеете. Вы не Христов вы Субботин ваша фамилия такая, и все Субботины вам родня, а мы ожидаем праведности от веры. Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати, а мы духом ожидаем и надеемся праведности от веры. Ибо во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание, но вера, действующая любовью. Вы шли хорошо: кто остановил вас, чтобы вы не покорялись истине? Такое убеждение не от Призывающего вас. Малая закваска заквашивает все тесто.  Я уверен о вас в Господе, что вы не будете мыслить иначе; а смущающий вас, кто бы он ни был, понесет на себе осуждение. За что же гонят меня, братия, если я и теперь проповедую обрезание(и иудейскую субботу)? Тогда соблазн креста прекратился бы. О, если бы удалены были возмущающие вас! К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти, но любовью служите друг другу. Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя. Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом.  Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти,  ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы.  Если же вы духом водитесь, то вы не под законом.  Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство (то есть субботство),  идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,  ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.  Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,  кротость, воздержание. На таковых нет закона. Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.  Если мы живем духом, то по духу и поступать должны.  Не будем тщеславиться, друг друга раздражать, друг другу завидовать. 
pacman
Зарегистрирован: 04.01.2013 Откуда: Россия Сообщения: 473 Предупреждения: 2
09.01.2013 17:14
Денис
вы Субботин ваша фамилия
Galukd Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.08.2009 Откуда: Украина Сообщения: 3075
09.01.2013 18:30
pacman
Ответьте и мне: почему Христос не сказал разбойнику что Он пока не может его спасти хоть и покаялся, вот если бы он принял крещение водное, тогда бы другое дело, а так извини, в ад!

Насчет "извини, в ад!" Не нужно приписывать Христу, что Ему не свойственно.  Я не о самом содержании - в аду будет много людей, которые верили в Него (Матф. 7:22,23).
А насчет, почему не сказал разбойнику о крещении, то Вы сами легко догадаетесь, если сопоставите по хронологии время,
а) когда Иисус говорил с разбойником на кресте
и
б) когда Иисус дал повеление о крещении
и
в) Когда Евангелие, частью которого и есть крещение, вступило в силу, начало проповедоваться.

Знаете, когда верующие люди на примере разбойника пытаются нивелировать значение крещения, то с таким же успехом можно обращаться не только к разбойнику на кресте, но, например, и к Аврааму, Давиду или Иову. Бог их принял ведь без крещения. Ну, значит и нам не обязательно. Да?
Понравилось: 
Galukd Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.08.2009 Откуда: Украина Сообщения: 3075
09.01.2013 18:52
pacman
ага! именно так ли. Именно такой закон и действовал.

Один из методов, когда нечего ответить по существу - шуточно согласиться, попутно как бы высмеивая или посмеиваясь над оппонентом. Не используйте таких методов. Это будет свидетельствовать об отсутствии не только корректных аргументов.
pacman
Зарегистрирован: 04.01.2013 Откуда: Россия Сообщения: 473 Предупреждения: 2
10.01.2013 3:33
Galukd
Аврааму, Давиду или Иову. Бог их принял ведь без крещения. Ну, значит и нам не обязательно. Да?
да никто до Иоанна крестителя не принимал крещение, это особый случай, и он не единственный когда человек может спастись, не каждому дан такой случай. Оно обязательно но учение на этом глупо строить, только принявшие могут спастись. Я же приводил пример: не станем снова полагать основание обращению от мертвых дел и вере в Бога,
учению о крещениях, о возложении рук, о воскресении мертвых и о суде вечном.
3  И это сделаем, если Бог позволит.
Galukd
когда Иисус дал повеление о крещении
он дал повеление ученикам идти крестить, раньше Он де давал это повеление потому что еще время отшествия не совершилось, но пример подал сразу как начал свое служение. после примера о крещении следовало принимать во внимание так как этим он показал действо что так нужно делать, а не делать когда он повелел ученикам идти
pacman
Зарегистрирован: 04.01.2013 Откуда: Россия Сообщения: 473 Предупреждения: 2
10.01.2013 3:48
Galukd
pacman
ага! именно так ли. Именно такой закон и действовал.

Один из методов, когда нечего ответить по существу - шуточно согласиться, попутно как бы высмеивая или посмеиваясь над оппонентом. Не используйте таких методов. Это будет свидетельствовать об отсутствии не только корректных аргументов.
Да я полностью с ним согласен просто с некой шуткой сказал, он прав
Galukd Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.08.2009 Откуда: Украина Сообщения: 3075
10.01.2013 9:58
pacman
Оно обязательно но учение на этом глупо строить

Это есть часть учения, а не то, на чем учение строится. Пренебрегать любой частью учения = пренебрегать всем учением. Пакман, не делайте этого.

pacman
только принявшие могут спастись.

Так вот, крещение и нужно, чтобы принять.

pacman
он дал повеление ученикам идти крестить, раньше Он де давал это повеление потому что

Вопрос я задал Вам, чтобы Вы подумали и увидели, что неправомерно использовать случай с разбойником, чтобы доказать, что крещение, которое еще не было заповедано, не обязательно для того, чтобы получить прощение грехов, то есть спасение.
Понравилось: 
Galukd Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.08.2009 Откуда: Украина Сообщения: 3075
10.01.2013 9:59
pacman
Да я полностью с ним согласен просто с некой шуткой сказал, он прав

Извините, я понял Вас не правильно.
pacman
Зарегистрирован: 04.01.2013 Откуда: Россия Сообщения: 473 Предупреждения: 2
11.01.2013 9:47
Galukd
Пренебрегать любой частью учения = пренебрегать всем учением. Пакман, не делайте этого.
Что вы скажете на это:  Посему, оставив начатки учения Христова, поспешим к совершенству; и не станем снова полагать основание обращению от мертвых дел и вере в Бога,
2 учению о крещениях
, о возложении рук, о воскресении мертвых и о суде вечном.
(Евр.6:1,2)?
pacman
Зарегистрирован: 04.01.2013 Откуда: Россия Сообщения: 473 Предупреждения: 2
11.01.2013 10:02
получается по вашей человеческой логике можно всех вести с улицы крестить как у православных, все будут спасены? во где сатана порылся!
Сообщение отредактировал pacman - 11.01.2013 10:03
Денис
Зарегистрирован: 07.09.2010 Откуда: Россия Сообщения: 583 Предупреждения: 8
11.01.2013 15:19
pacman
получается по вашей человеческой логике можно всех вести с улицы крестить как у православных, все будут спасены? во где сатана порылся!

Вот это истинно есть доказательство что вы не понимаете того что вам благовествуют христиане и поэтому не можете понять так как Сатана ослепил ваш ум.

Путь спасения по Евангелию таков.
1. Услышать Евангелие (вы его сейчас слышите от нас)
2. Поверить в то что вам благовествуют. (вам еще это предстоит)
3. Покаяться (это процесс а не единоразовое действие и не ваша молитва грешника так как Бог не слышит молитвы вас как грешника) (вам еще предстоит сотворить достойные плоды покаяния и когда это произойдет Господь Иисус допустит вас до святого крещения.)
4. Креститься для прощения грехов и получения Духа Святого. (это невозможно для вашей фарисейской веры и для этого потребуется ваша духовная смерть.)
5 Быть верным до смерти. (по воскресеньям принимая Святое Причастие) -(Вам до этого еще как до Китая пешком)
Георгий7
Зарегистрирован: 16.01.2013 Откуда: Украина Сообщения: 57
02.02.2013 6:53
Galukd
Что означают и чего не означают слова Христа? Что это за хула? Спасибо за ваши комментарии!

Девять страниц воды, это уже потоп. Вот пример, как за таким потопом улетучиватся истина и заблуждение уводит далеко в сторону.
Попытаюсь высказать свои соображения, подсказанные свыше, но признаю, что могу ошибиться (не расслышать, а значит - не правильно понять).
От матфея гл. 12.
"30 Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.
31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем."

Вот зачем необходимо знать не просто текст Святого Письма, а понять Бытие, как Оно есть. Хотя бы схематично иметь представление о иерархии взаимодействий, естественно опираясь на смысл первого.
А схема такова: Бог (Жизнь, Разум, Дух, Душа, Принцип, Истина, Любовь всё это имена Всевышнего), Христос (Сын Божий, Сын Человеческий ), Святой Дух (откровение), ангелы ( материальный человек). По такой цепочке происходит поступление в человека "дыхание жизни". Теперь мы видим, что прямого контакта человек не имеет ни с Христом ни тем более с Первоистоком (Богом), а только через Духа Святого. Другого пути не было и нет. Вот и выходит, что если человек в силу своего мировозрения, блокирует действие Святого Духа (исполнительный механизм) то такой индивидуум существует исключительно за счёт общего фона Жизни и только. Он живёт, но в духовно деградированном состоянии. В таком состоянии он, образно выражаясь, находится спиной к Богу. Он постоянно пребывает в преисподней. Библия говорит, что для начала духовного возрождения человек должен повернуться лицом к Творцу и лишь в таком случае восстанавливается прямая связь через Святого Духа. И заметьте, что уже находясь в этом состоянии, человек никак не может хулить. А пребывать лицом и спиной одновременно - невозможно (нонсенс). Есть ещё выражение "взирать на Бога". Понятно, что на затылке глаз нет.
Теперь, относительно хулы на первых. Для того, чтобы такое произошло, т.е. каким-то образом повлияло на что-то, что меняет самого человека, в ту или иную сторону, необходимо сначала возвыситься в сознании на духовный (правильнее, небесный) уровень Христа, тем более самого Творца. А это, либо слабо для человечка, либо если индивидуум достиг такого состояния, то он уже может изливать (продуцировать, плодоносить, проявлять) только любовь, мудрость, гармонию, таким образом благодаря и славя Господа. Одновременно чётко осознавая заслуги Отца и отбрасывя какие либо свои. Ибо ничего своего (кроме греха, болезни и смерти, созданных им самим) у человека никогда не было и не будет.
Имеющий уши да слышит.
Понравилось: 
петро
Зарегистрирован: 22.06.2012 Откуда: Украина Сообщения: 1331
02.02.2013 10:00
pacman
А вопрос тут и смысл был такой: если человек не принял крещение баптисты утверждают что такой человек не получит спасение.
У большинства баптистов понимание: "покайся и будешь спасен" . А крещение - крещение для присоединения человека к общине, так они говорят. Однажды заезжим из-за границы баптистам наша сестра задала вопрос: "какое значение имеет крещение для спасения?" И знаете какой был ответ? - "Никакое".
pacman
на планете земля около 7 000 000 000, и из ник верующих, которые приподают крещение ну если 5% будет то хорошо, а так все погибнут получается?
Ну, а что я могу добавить к заповеди Христа: " кто будет веровать и креститься спасен будет, а кто не будет веровать, осужден будет ( Мк.16:16). Здесь однозначное повеление для всех.
pacman
Разбойник отнесся к слову "всякий" так как он уверовал, и у него ситуация была экстраординарная, если бы ему спасти плотскую жизнь, то он стал бы следовать за Христом, но у него не та ситуация была, следовательно как я и говорил что эталон есть крещение но и без него люди будут спасены не приняв его
Разбойник не отнесен к слову "всякий". Разбойник раскаялся. Он исполнил то, что говорил Иоанн -креститель :"покайтесь ибо приблизилось Царство Небесное". Да, он не мог принчть водное крещение омовения, но Тот , кто был рядом с ним на кресте - был Бог! И Он простил его. А с момента вступления в силу Нового Завета - путь один - Христос. И вот как раз спасение надо понимать и проповедовать в контексте всех мест Писания. А в большинстве из них однозначно: "веровать и креститься".
Понравилось: 

Страницы: <<12345678[9]10>>

(С) 2008-2024, Христианский Форум.
Комментарии, замечания, пожелания и предложения адресуйте нашему вебмастеру
Размещено в дата центре компании dline.ua