| петро |
| наверное и адвентисты |
да не наверное
А вопрос тут и смысл был такой: если человек не принял крещение баптисты утверждают что такой человек не получит спасение. А учение о крещении произошло намного раньше, первый начал крестить Иоанн, и Христос крестившись показал что это пример, и после это царство небесное берется усилием от дней Иоанна крестителя, а разбойник не был крещен, вот в чем вопрос!.
| петро |
| Его спасение было до новозаветного времени |
Если даже понимать по вашей версии, то он "разбойник" должен был спасаться принесением жертвы за грех, которая указывала на Христа как Агнца, который пострадает на кресте и все грехи простяться, это те грехи за которые была принесена жертва, а разбойник жертв не приносил, это не говоря что он вообще не верующий был, и третья причина, даже если и допустить мысль на существование вашей версии, то люди которые жили, живут и будут жить, на планете земля около 7 000 000 000, и из ник верующих, которые приподают крещение ну если 5% будет то хорошо, а так все погибнут получается? выходит цитировать Иоанн 3:16 нужно так: Иоан.3:16
Ибо не так сильно возлюбил Бог мир, что
кое как отдал Сына Своего Единородного,
дабы не всякий верующий в Него, не
погиб, но имел жизнь вечную.
Логики нет в вашей мысли
Разбойник отнесся к слову "всякий" так как он уверовал, и у него ситуация была экстраординарная, если бы ему спасти плотскую жизнь, то он стал бы следовать за Христом, но у него не та ситуация была, следовательно как я и говорил что эталон есть крещение но и без него люди будут спасены не приняв его