Библия, толкование и вера

коллив

А в том, что евреи ждут мифического дядю, который придёт и осчастливит (причём весьма сомнительным счастьем).

Для вас, праведный суд и жизнь без войн и беззакония, может и сомнительное счастье - а для меня оно без сомнений будет настоящим.

коллив

Вот и христиане ждут мифического дядю, верят, что он уже приходил и придёт ещё раз, чтобы их осчастливить.

Они видимо не читают собственных евангелий, а иначе бы знали слова Иисуса о том, что во второе своё пришествие он отправит всех беззакоников прямиком в Геену огненную. Хотя может для них это и счастье.

коллив

Как обещал евангельский Иисус - кто имеет, у того прибавится!

Аскет не мог такое говорить о имуществе, а значит речь о знаниях.

коллив

Но в Библии сообщается о сексе между Адамом и Евой, другое дело, что это произошло именно после вкушения ими запретного плода.

Плод был о различении добра и зла, а не о сексе.

коллив

Так что, секс для Адама с Евой не предусматривался. И благословение, плодиться и размножаться, им не могло быть дано.

То есть, Адам с Евой по вашему были бесплодны что ли, раз это благословение не им было заповедано?

коллив

..А нашу историю ещё и постарались затереть иностранцы (Ломоносов с ними воевал по этому поводу). Меня лично этот вопрос не очень интересует, хотя есть сообщения, что русская Гардарика (страна городов) имела практически поголовную грамотность..

Вы похоже даже не понимаете, что именно Ломоносов был заинтересованным лицом, а значит именно ему и меньше доверия чем иностранцам. И что это ещё за русская Гардарика? Если речь о росиотах-варягах, то они возможно в отличии от славян, уже имели своё собственное руническое письмо.

коллив

Я Вам верю, различные исторические источники сообщают разное.На севере Руси князей звали по скандинавскому обычаю конунгами, в средней и южной Руси - коназами.

Историк В.В. Мавродин писал что  Киевская Русь «прямая наследница державы кагана». А выдающийся археолог М.И. Артамонов, писал, что  Хазария послужила «важнейшим условием образования Киевской Руси». 

Теория хазарского происхождения правящего дома Руси впервые выдвинута профессором Дерптского (Юрьевского, Тартуского) университета Иоганном Филиппом фон Эверсом и поддержана императором Николаем Первым. Сейчас многие историки сомневаются в реальности похода киевского кагана Святослава с целью разрушения городов Хазарии и Волжской Болгарии — они не подтверждаются археологически. Скорее всего, как это впервые предположил Эверс, род Святослава был частью рода каганов в Итиле гуннского происхождения (Итиль -Атиль был назван в честь Атиллы), и после гибели итильских каганов Святослав как законный наследник просто принял власть по наследству. Это подтверждается и его походом на Дунай для присоединения земель всех беглых из Каганата, особенно дунайских болгар и венгров. После смерти Святослава известно лишь о восстановлении власти каган-бека — то есть, видимо, хазары хотя бы номинально продолжали считать киевских каганов своими каганами. 

Митрополит Илларион в «Слове о законе и благодати» говорит о Владимире и Ярославе как о каганах. На стене Софийского собора в Киеве сохранилось граффити: «Спаси Господи кагана нашего С...». Здесь, по всей вероятности, имеется в виду средний сын Ярослава – Святослав, княживший в Чернигове в 1054 – 1073 годы и державший в подчинении Тмутаракань. Последним  князем, по отношению к которому употреблялся титул кагана, был сын Святослава – Олег Святославич, княживший в Тмутаракани в конце XI века. 

Историки давно обратили внимание, что летописец, рассказывая о событиях IX-X веков, почти всегда говорит о двух правителях, одновременно правивших на Руси: Аскольд и Дир Игорь и Олег, а после смерти Олега – Свенельд, сохранявший свои функции при сыне Игоря Святославе и внуке Ярополке, Владимир и его дядя Добрыня. Причем один из них всегда упоминается как военачальник, чья должность не является наследственной, а второй передает свое звание правителя по наследству. Это было очень похоже на систему соправления, сложившуюся в Хазарии. Предположения о существовании подобной системы подтвердились, когда в 1923 году была обнаружена полная рукопись «Книги Ахмеда ибн Фадлана» – секретаря посольства багдадского халифа к правителю волжских булгар, в которой он описывал нравы народов Восточной Европы. Там четко указано на существование у русов двух правителей – священного царя, чья жизнь была скована множеством запретов, и его заместителя, который и ведал всеми делами.

Это может многое прояснить. Например, существование нескольких версий смерти "Вещего Олега" можно объяснить тем, что этих самых Олегов а точнее Хельгу (если это вообще было имя, а не титул), было несколько. Затем для летописца они просто слились в один образ. Вероятно, русиоты-шведы заимствовали также и налоговую систему хазар. По крайней мере, летописи прямо говорят о том, что бывшие хазарские данники платили киевскому князю такие же подати, какие раньше – хазарскому кагану. Впрочем, учитывая претензии правителей русиотов на каганский титул можно сказать, что для славян все не особенно менялось – система оставалась та же.

rabi

Зачем она подменила все пророчества и предсказания о Христе, а затем ещё и истинного Христа заменила на собственного богочеловека? Вот на форумах, люди чувствующие этот обман и подмену, и пытаются разобраться, где плевелы а где зёрна.

Говорит Христос, - Небо — престол Его, и земля — подножие ног Его. Просите, и дано будет вам; ищите и найдете; стучите, и отворят вам, и Отец Небесный даст Духа Святого просящим у Него.  И не фальшивых сокровищ, не земных благ просите у Отца Небесного, как грешники просят, но одного: ПРОСИТЕ ВЫ У БОГА чтобы прямыми сделал стези, ведущие в Царствие Его, дабы увидели вы Всевышнего при жизни своей земной. Ибо, если не увидишь Бога при жизни, не увидишь и после.     -------- 4. Я желаю дать вам веру в самое существование Царствия Божия. Где все пребывает в вечной радости и блаженстве, дабы вера та зажгла в вас огонь неугасимого желания найти и обрести его.      Лк.12. 49     Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся! 

rabi

Жена Иисуса, была родной матерью его сына.

Может быть, но в новозаветных книгах этого нет.

rabi

То есть по вашему, мораль(совесть) привнесённая Иудаизмом всему человечеству, это лишь вид человеческих заблуждений?

Полагаю, что мораль существовала во всех народах, так как её источником является совесть. А она получается каждым при рождении.

И потом, какую мораль принёс иудаизм всему человечеству?

rabi

В любом случае это лучше, чем пальцем в небо..

Я бы с этим не согласился. Можно ознакомиться с чьим-то черновиком, но не следует принимать его за чистовик, если он не тянет на законченную работу.