Анонимные вопросы

Zhenya

Если говорить о выплате алиментов, то о каких внутри-семейных отношениях идёт речь?

Алименты (от лат. alimentum — питание) — средства (деньгами или натурой) для питания (содержания), которые закон обязывает выплачивать одного из супругов другому, родителя — несовершеннолетнему ребёнку, взрослого ребёнка — пожилому родителю, и т.д.. Могут выплачиваться/перечисляться добровольно или принудительно, в судебном порядке.

Bajah

Вы к примеру спрашиваете у государства как потратить деньги из семейного бюджета?

Как потратить -- государство дает выбор. Однако при любой трате семейных денег, государство обязывает вас уплатить налог (НДС 20%).

Вы выступаете против уплаты НДС при покупках из семейного бюджета?

Bajah

Касательно Церкви то по существу она отделена от государства.

В сфере учения -- отделена. Но не в сфере уплаты налогов или подчинения законам (это о религиозных организациях).

Bajah

а помощь гуманитарная не облагается налогами, но отчетность Церкви требуется перед налоговой.  Неоднократно таковую получали проблем с налогами не имели.

Выше уже написали -- любая материальная помощь, превышающая 573,50 грн облагается налогом (как мне сказали, проповедники получают мат. помощь из США порядка 500-700 долларов в месяц и налогов не платят).

Bajah

Вы не понимаете сути  этого налога, чтобы быть плательщиком нужна регистрация в налоговой для получения статуса плательщика. Для обычных граждан это просто добавленная стоимость и не перед кем вы не отчитываетесь за покупки.

Суть в том, что с ваших денег (денег вашей семьи) при большинстве покупок взымают 20% в пользу государства. Вам не нужно отчитываться -- эту миссию государство возложило на предпринимателей.

Но, если хотите -- более явный пример: при передаче денег от брата к сестре -- нужно уплатить налог. Особенно это явно в передаче имущества http://www.r-dim.com/news/?action=show&id=737

Вы против уплаты этого налога? Ведь деньги не покидают семью?

Bajah

Говорят, что кур доят. Может кто-то и получает, о таких не ведаю, по этому обсуждать слухи считаю пустой тратой времени.

А если сам проповедник и говорит? Похоже вы ищите прицину как избежать обсуждения, а не как решить проблему. Плохо.

Вы что не заметили, чт одаже в этой теме выступало много проповедников? Алекс сказал, что он получает такую помощь и сказал, что "не возможно прожить на мининмум". То есть его помощь явно превышает минимум (читайте выше).

Bajah

При передаче денег не нужно.

При передаче денег тоже нужно. Но так как, в большинстве случаев, государство не может это проконтролировать -- люди не декларируют и не платят.

Bajah

При оформлении недвижимости, так-как меняется собственник и идёт оформление в госучреждениях, нужно.

Ну и что? Если от сына к матери -- собственник меняется, но налог не взымается (0%). Потому что степень первого родства и государство дает льготу. А вот от брата к сесте -- взымается, но меньше чем чужому человеку.

Беретесь ли вы решать, какой закон справедлив а какой нет? В каком случае государство правильно требует, а в каком, как сказал Алекс "сует нос не в свои дела"?

На мой взгляд все что касается денег -- это дела государственные. Чья подпись стоит на деньгах? Иисус сказал: отдайте Кесарю Кесарево. Я только сейчас начинаю понимать: решайте вопросы Кесаревы с Кесарем (Кесарь для него -- такой же человек как все другие).

Bajah

К стати я задавал вопрос можно ли оформить трудовую деятельность проповедника официально. Есть ли в государстве в КВЕах такой вид деятельности вопрос к размышлению.

Вы плохо читаете, т.к. на этот вопрос я уже отвечал. Есть такой КВЭД -- 93.05.0. Вид деятельности называется "Надання інших індивідуальних послуг".

Наше государство все признает. Любой вид деятельности, который не вошел в более конкретные, подходит под этот вид "інших індивідуальних послуг". По нему работают очень широкий круг людей: "послуги чистильників взуття", "дослідження генеалогії", "послуги служб знайомства та бюро одружень", "послуги для домашніх тварин" и даже гадалки и экстрасенсы (причем с последними он никак не связан).

Bajah

Всё о чём молчит закон дозволено и не есть грехом.

     164.2. До  загального  місячного  (річного)  оподатковуваного 
доходу платника податку включаються: 

->
   164.2.17. дохід,  отриманий платником  податку  як  додаткове 
благо  (крім  випадків,  передбачених статтею 165 цього Кодексу) у 
вигляді: 
->

суми   безповоротної   фінансової  допомоги  (крім  суми 
процентів умовно нарахованих на таку допомогу);

Налоговый кодекс ст. 164.2.17 ґ

Закон об этом не молчит.

Bajah

Любой человек имеет право давать оценку законам. Другое дело в праве ли нарушать.

Ну вы как считаете, может ли человек нарушать закон, если он ему не нравится или кажется не справедливым?

Bajah

Вы считаете служение Господу "наданням послуг"?

Я так не считаю. И не считаю, что кто-то может получать деньги за "служение Богу". Разве что напрямую из рук Божиих, но не от человека. Когда за деньги -- это уже не служение Богу.

Человек может получать материальную помощь, и то в небольшом количестве. Потому что раз он отказался от работы ради служиения, то нужно отказаться и от роскоши. То есть получать не более средней зарплаты.

Однако с такой вот помощи, по закону, нужно уплачивать налог. Почему этого не делается?

(Гость)

А вот вы как считаете -- разве "надавати послуги" или, другими словми, служить друг-другу -- является чем то плохим? И получать за это деньгия является чем-то плохим?

Ну к примеру если священник будет мне перекрывать крышу на доме или копать огород то нужно платить, а если будет проповедовать Слово Божье вопрос. Попытаюсь пояснить. В наших общинах нет практики нанимать проповедника на работу, обычно он это делает по совместительству. В других общинах, которые могут себе это позволить, есть такая практика. Я вот не уверен, что платить священнику за молитву, проповедь, наставление как-то правильно. Тогда нужны гарантии качества труда, уплативший может спрашивать за результаты. Как-то трудно всё это связать с духовность. И в тоже время любой труд достоин вознаграждения. Пожертвования собираемые в наших общинах, учитывая доходы прихожан,  мизерны. Их едва хватает на содержание или аренды мест сбора общин. Бизнесом общины не занимаются. Рассчитывать на помощь из вне особо не приходится. По этому не стоит так яростно осуждать проповедников ЦХ в неуплате налогов. Скорей всего тема эта надуманна и проповедники особо не отличаются от своей паствы и не купаются в излишествах, по крайней мере те которых я знаю.

(Гость)

Ведь фактически проповедник получает ежемесячную сумму денег не за служение Богу, а за оказание тех или иных материальных услуг

А какие материальные услуги оказывает проповедник хотелось бы знать?

(Гость)

Вот за эти, вполне конкретные, вещи человек и получает деньги.

Вот статья НК указывающая на освобождение от уплаты налога на-

197.1.9. поставки религиозными организациями культовых услуг и предметов культового назначения по перечню, а именно:

• а) культовые услуги: крещение, заключение церковного брака, похороны, молебен, панихида, освящение (помещений, автомобилей т.д.), обрезка, первое причастие, бар-мицва (совершеннолетия);
• б) предметы культового назначения: свечи, иконы (образы), кресты (нательные, погребальные, алтарные, Требна, водосвятные, иерейские, с украшениями и др.), четки, покрывала (алтарные, погребальные и т.д.), медальоны с религиозной символикой, уголь кадильный, ладан, лампадное масло, миро, лампады, кадила, подсвечники (семисвечник, трехсвечник пасхальные и др.), плащаницы, облачения священнослужителей (ризы, подризнике, воздуха, орлицы, стихари, скуфье, митры, камилавки т.п.), венцы, буквари, принадлежности для крещения (крестильный ящик), дароносицы, дарохранительницы (реликварии), купели, печати для просфор, кропила, копия, стрючци, чаши (потир), блюдца, звездицу, лжицы, ковшики, дискосы, поплавки, колокола, органы, фисгармонии, проходные молитвы, пояс "живой в помощи", мезузы, талесы, тфилин (филактерия), скульптурные изображения святых, хоругви, фаны, маца, просфоры, облатки, богослужебная литература;

(Гость)

А что к вам из США деньги не приходят?

А к вам, что приходят?