Анонимные вопросы

WovanMol

если Бог не дал исцеления, значит у Него есть нечто лучшее.

Скорее всего.

WovanMol

его???? с чего вы такое взяли?

Из вашей убежденности, что Бог всегда исцеляет.

Юлия Н.

И не за каждого человека нужно молится,и не с каждого бесноватого бесов выгонять,и даже не каждому Евангелие рассказывать.Даже Иисус говорил : "Сын ничего не может творить Сам от Себя,если не увидит Отца творящего"(Иоанна,5:19).

Это так, Сын ничего не делал без воли на то Отца.  
Но если  нет воли Отца, чтобы молиться за каждого человека, как вы пишите, тогда почему Иисус молился за всех и исцелял всех:
«И последовало за Ним множество народа, и Он исцелил их всех» (От Матфея 12:15)

rowdy

Но если следовать вашим словам, что ничего не происходит без воли Божьей, значит Бог или не может, или не хочет исцелить.

Не хочет.

rowdy

Во времена Ветхого завета Он исцелял свой народ, во времена апостолов Он исцелял........а теперь что решил отдохнуть?

Я не знаю почему сейчас именно так. Я констатирую факт, а факты вещь упрямая.

Игнат

WovanMol его???? с чего вы такое взяли?  Из вашей убежденности, что Бог всегда исцеляет.

Повторюсь еще раз. большинство исцелений, которые сделали Иисус и апостолы касалось людей погибающих. поэтому для них исцеление приходит почти всегда. если конечно об исцелении молится реально Божий человек. НО! если христианин начинает молиться за всех подряд, да еще и не имея дара исцеления, да еще и не понимая что делает и почему, то вряд ли у него что войдет толковое. 

и еще. Иисус и апостолы тоже ведь не кидались исцелять каждого встречного. поэтому исцеления происходят всегда, если приходят через человека Божьего, реально движимого Духом Святым. а много таких в церквях? 

rowdy

А если человек раньше посещал харизматическую церковь, и водное крещение принимал в той же церкви, а теперь хочет присоединиться к "Церкви Христовой", то ему нужно крещение принимать заново, потому что он посещал "неправильную" общину ?

между прочим иногда в церквях и так учат. 

rowdy

«И последовало за Ним множество народа, и Он исцелил их всех» (От Матфея 12:15)

Это в этой ситуации исцелил всех.Но не всегда и не везде так было.Обратите на это внимание.

Игнат

WovanMol да еще и не имея дара исцеления, Хотел бы я найти хоть одного с таким даром.

еще бы знать, как квалифицировать. если считать за людей с даром тех, у кого хотя бы раз в пять лет дар работает, это одно, а если тех, у кого хоть по 5 раз в день, другое. первых я достаточно знаю. а вторых вживую не встречал. а всяким Хантерам да прочим Коуплендам я не верю. 

и тем не менее, дары-то действуют. так что может проблема не в том, что сегодня Бог не исцеляет, а в том, что люди, реально знающие Бога не стремятся к церковной славе? ведь кто сегодня известен и знаменит в христианстве? болтуны. те, кто красиво говорит людям то, что они хотят слышать. те, кто умеет играть на чувствах. а таким дары зачем? они и без даров прекрасно обманывают людей. 

лично я с реальными исцелениями всего раза 3-4 встречался. в смысле, которые подтвердить могу. потому что участник или очевидец. с настоящими пророчествами встречался гораздо чаще. даже не знаю сколько раз, но за десяток точно. а может и за два. но вот такого, чтобы как в деяниях, чтобы даже тень исцеляла, нет, не видел. может и есть такое, может и нет, не знаю. 

а вот то, что многие дары работают вопреки традиционному и не очень традиционному пониманию писаний, это факт. особенно если писания толкуют по одному стиху. к примеру, приходило неполное исцеление. а как это еще назвать? человек болеет, неоперабелен, болезнь прогрессирует. и вдруг Бог дает слово, что дал жизнь этому человеку. и болезнь застывает на одном уровне. и не исчезает полностью, и не прогрессирует. причем сначала Бог слово дал, потом стало известно о развитии болезни. 

или когда вместо внятного и грозного пророчества Бог давал бессмысленную фразу. у меня было такое. я точно знаю, что это от Бога, и понимаю, что кроме как белибердой это не назвать. говорю человеку - Бог для тебя то и то дал. а в ответ - это как раз те слова, которые у Бога в подтверждение просил. а по писанию, по примерам из библии, такого быть не может. потому что не было никогда. и потому что какой-то клоун по своему истолковал те или иные отдельные стихи. а по факту может. и обоснование этому подобрать элементарно. но такой подход рушит все традиционное христианское богословие. причем даже внеденоминационное.