Анонимные вопросы

и тем не менее, дары-то действуют. так что может проблема не в том, что сегодня Бог не исцеляет, а в том, что люди, реально знающие Бога не стремятся к церковной славе? ведь кто сегодня известен и знаменит в христианстве? болтуны. те, кто красиво говорит людям то, что они хотят слышать. те, кто умеет играть на чувствах. а таким дары зачем? они и без даров прекрасно обманывают людей. 

лично я с реальными исцелениями всего раза 3-4 встречался. в смысле, которые подтвердить могу. потому что участник или очевидец. с настоящими пророчествами встречался гораздо чаще. даже не знаю сколько раз, но за десяток точно. а может и за два. но вот такого, чтобы как в деяниях, чтобы даже тень исцеляла, нет, не видел. может и есть такое, может и нет, не знаю. 

а вот то, что многие дары работают вопреки традиционному и не очень традиционному пониманию писаний, это факт. особенно если писания толкуют по одному стиху. к примеру, приходило неполное исцеление. а как это еще назвать? человек болеет, неоперабелен, болезнь прогрессирует. и вдруг Бог дает слово, что дал жизнь этому человеку. и болезнь застывает на одном уровне. и не исчезает полностью, и не прогрессирует. причем сначала Бог слово дал, потом стало известно о развитии болезни. 

или когда вместо внятного и грозного пророчества Бог давал бессмысленную фразу. у меня было такое. я точно знаю, что это от Бога, и понимаю, что кроме как белибердой это не назвать. говорю человеку - Бог для тебя то и то дал. а в ответ - это как раз те слова, которые у Бога в подтверждение просил. а по писанию, по примерам из библии, такого быть не может. потому что не было никогда. и потому что какой-то клоун по своему истолковал те или иные отдельные стихи. а по факту может. и обоснование этому подобрать элементарно. но такой подход рушит все традиционное христианское богословие. причем даже внеденоминационное.