Христианство на практике

Galukd

Теокоммунист В библейские времена, и до недавнего времени, девушек зачастую выдавали замуж, не спрашивая их согласия. Без всякого снотворного. И именно мужья считали их, на законном основании (!), своими жёнами. Только революция изменила это (в Росии). А теперь, выросшие в новых условиях, пытаются эти условия проецировать на билейские времена. И при чем здесь все это? Мой вопрос не касался ни Адама с Евой, ни библейских времен Ветхого или Нового Завета, ни дореволюционной России. Все, о чем я спрашивал: если два человека находятся во сне (уснули в офисе за столами после многочасовой работы; им подмешали снотворное, что угодно), и над ними провели обряд бракосочетания, стали ли они после этого мужем и женой? (Чтобы было легче понять ситуацию, представьте на месте мужчины себя). Как лично Вы считаете?

Для сравнения с крещением детей это глупый пример.
Пример с прививкой намного лучше.

Вы не можете закон Моисеев, или даже Евангелие брать в отрыве от времени, в которое они появились.
Держание рабов сегодня осуждается, как преступление против прав человека. И преследуется законом.
В библейские же времена рабство было в порядке вещей. Никто из Апостолов не осуждает его, и не призывает верующих, отпустить рабов на свободу.
И христиане того времени продолжали держать рабов. И покупать новых. Или продавать. Как скот.
И если бы это не было описано в Библии, вы наверняка стали бы наличе рабства в церкви отрицать.

Если же тот рабовладелец, мог купить человека, или продать его, неужели он стал бы считаться с мнением раба в вопросе почитания Бога/богов?

Кстати говоря, раз уж речь зашла о рабах, то если кому интересно, можно по этой ссылке почитать о том, каким было рабство "по-еврейски".
Это так, к слову…

ПростоХристианин

Кстати говоря, раз уж речь зашла о рабах, то если кому интересно, можно по этой ссылке почитать о том, каким было рабство "по-еврейски".

Во первых: закон предусматривал рабство не только как наказание/воспитание вора:
Левит 25:39 Когда обеднеет у тебя брат твой и продан будет тебе, то не налагай на него работы рабской:
Левит 25:40 он должен быть у тебя как наемник, как поселенец; до юбилейного года пусть работает у тебя,
Левит 25:41 а тогда пусть отойдет он от тебя, сам и дети его с ним, и возвратится в племя свое, и вступит опять во владение отцов своих,
Левит 25:42 потому что они - Мои рабы, которых Я вывел из земли Египетской: не должно продавать их, как продают рабов;
Левит 25:43 не господствуй над ним с жестокостью и бойся Бога твоего.
Левит 25:44 А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас;
Левит 25:45 также и из детей поселенцев, поселившихся у вас, можете покупать, и из племени их, которое у вас, которое у них родилось в земле вашей, и они могут быть вашей собственностью;
Левит 25:46 можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими, как рабами. А над братьями вашими, сынами Израилевыми, друг над другом, не господствуйте с жестокостью.

Во вторых: действительность выглядела намного хуже:
От Матфея 23:14 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение.
Иакова 5:1 Послушайте вы, богатые: плачьте и рыдайте о бедствиях ваших, находящих на вас.
Иакова 5:2 Богатство ваше сгнило, и одежды ваши изъедены молью.
Иакова 5:3 Золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против вас и съест плоть вашу, как огонь: вы собрали себе сокровище на последние дни.
Иакова 5:4 Вот, плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа.

А в третьих, Павел проповедывал язычникам, не знающим закон, для которых он был как не знающий закон. Где господствовали греческие, римские, и т.д. правила рабства. Которые Павел не осуждает.

Теокоммунист

Во первых: закон предусматривал рабство не только как наказание/воспитание вора:

Про рабов я здесь мимоходом упомянул (точнее, просто ссылкой поделился), так что не надо было отвечать на это сообщение, тем более, что оно и не Вам конкретно адресовалось… Тема здесь не об этом, так что не стоит оффтопить!

Galukd

Давайте я еще так спрошу, чтобы расставить точки над "і". Ситуация: неженатых мужчину и женщину усыпили снотворным. Потом представитель государства, имеющий право проводить заключение браокв, провел церемонию бракосочетания. Когда они пришли в себя - сюрприз, вы муж и жена. Внимание, вопрос: они стали мужем и женой? Да, нет, почему?

Впрочем могу и ответить. Не стали. Потому что это не жизненно важно! Это не вопрос жизни и смерти!
А вот Лота Ангелы насильно вывели из Содома. Он не хотел. И жена его тоже.

А теперь жду ваши ответы, на мои вопросы.

ПростоХристианин

«А может ли Вс-вышний создать камень, который Он не в состоянии поднять?»

Ответ прост - Господь глупостями не занимается

Теокоммунист

Впрочем могу и ответить. Не стали. Потому что это не жизненно важно! Это не вопрос жизни и смерти!

Действительно, с медициной не связано. Новый, кончено, критерий для определения что есть что (вопрос жизни и смерти или нет).
Спасибо за ответ.

Теокоммунист

А теперь жду ваши ответы, на мои вопросы.

Мой ответ: у меня нет ответов на Ваши вопросы.
Желаю здравствовать!