Мир вам и дому вашему
Поиск по форуму:

Библия, толкование и вера

Автор
Тема:
(Гость)
26.09.2009 10:33
В некоторых деноминациях осуждается пьянство, а в некоторых даже употребление алкоголя в малых количествах.
Какое ваше мнение по поводу алкоголя? Если можно со ссылками на Писание...

Комментарии:  

Страницы: <<1234[5]
 Автор  Тема:
Serghei
Зарегистрирован: 18.01.2010 Откуда: Украина Сообщения: 148
18.05.2010 12:26
Андрей наверно имеет ввиду ту знаменитую цитату, которую знает каждый в нашей стране "Пей, да не упивайся".
А если серьёзно, то даже в этой безбожной "цитате" есть доля правды. Бог не запрещает алкоголь как таковой, это хорошая вещь для бачка вашего стеклоочистителя в машине или обеззараживания ран. Но пить для аппетита или "расслабления" или "поиска своей меры" - это УЖЕ слишком.
Admin Администратор
Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.01.2009 Откуда: Украина Сообщения: 1947
18.05.2010 14:36
Андрей
Что-то из нашего общения в двух последних темах я этого не заметил. В этом как раз и есть вся суть нашего разговора. Мне упорно показывали важность формы, а тут такое заявление, удивительноsmile
Думаю, что вы неверно поняли мои слова. Из Библии мы видим, что форма и суть (наполенение) - это разные вещи. И так же из Библии мы видим, что форма так же очень важна. Чтобы увидеть это, советую перечитать, к примеру, историю с Озой (1-я Паралипоменон 13:9) или почитать, насколько Госоподь точно в Библии устанавливает все детали поклонения, служения, жертвоприношения.

Говорить, что форма в поклонении Богу не важна, значит противоречить Богу.
Semen
Зарегистрирован: 25.09.2009 Сообщения: 189
17.01.2011 12:14
Serghei
Я не понимаю, почему вы пользуетесь одобренными примерами в вопросе с кровью (вспоминаете, хоть и непрямо, об Адаме и Еве, Ное и язичниках в Н.З.), но не признаёте их в вопросах с вином.

Сергей, прокомментируйте, пожалуйста, отрывок:
1-е Тимофею 5:23 Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и частых твоих недугов.

Я может и не так силен в логике как вы, но я здесь вижу одобренный Павлом пример употребления вина алкогольного. Ибо вино(алкоголь) может убивать микробы, которые являются серьезной опасностью в странах с жарким климатом.

П.С. При всем уважении к Игорю, я считаю, что аргумент того, что Тимофею рекомендуют сок - "Откровение 19:15 ... Он топчет точило вина ярости и гнева Бога Вседержителя."
просто неадекватным ибо здесь вино вообще образное и Тимофей его не будет пить.
Ігор Чернешенко Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 13.08.2009 Откуда: Украина Сообщения: 575
17.01.2011 14:17
Semen
П.С. При всем уважении к Игорю, я считаю, что аргумент того, что Тимофею рекомендуют сок - "Откровение 19:15 ... Он топчет точило вина ярости и гнева Бога Вседержителя."
просто неадекватным ибо здесь вино вообще образное и Тимофей его не будет пить.


Можливо я не зрозуміло висловився. 
Аргумент стосується не того, що Тимофій повинен пити те вино, як Господь топтав в чавилі гніву. 
Аргумент стосувався слововикористання. Там слово "вино" використано для позначення того, що текло із чавила, і що не могло бути продуктом бродіння,то був сік, але для його опису використано слово "вино". Образне/не образне - слововикористання нікуди не дінеш. 
Тому коли бачиш слово "вино" треба дивитися, яке воно має значення, а не відразу рубати. 

Що примушує думати що Тимофій повинен був пити саме алкоголь? Нічого, крім переконань. 

Якщо є бажання поговорити про медицину, то залюбки, можна і по хелікобактеру пройтися і гормональну систему кишковика згадати і секреторну регуляцію згадати - але не думаю, що з того буде користь. Ми НЕ професіонали в роботі КШТ. І на ваші аргументи про згубну дію алкоголю на мікрофлору я міг би поставити багато питань, на які важко найти відповіді. 

Тому рекомендую утримуватися від екскурсів в медицину і користуватися більш доступними речами. 


P.S. Чесно кажучи, реанімація цієї теми мене здивувала. Думав що все всім зрозуміло. Людині властиво помилятися. 
Semen
Зарегистрирован: 25.09.2009 Сообщения: 189
17.01.2011 14:35
Ігор Чернешенко
Можливо я не зрозуміло висловився. 
Аргумент стосується не того, що Тимофій повинен пити те вино, як Господь топтав в чавилі гніву. 
Аргумент стосувався слововикористання. Там слово "вино" використано для позначення того, що текло із чавила, і що не могло бути продуктом бродіння,то був сік, але для його опису використано слово "вино". Образне/не образне - слововикористання нікуди не дінеш. 
Тому коли бачиш слово "вино" треба дивитися, яке воно має значення, а не відразу рубати. 

Я вас попросил привести аргумент почему вы думаете, что Тимофею Павел рекомендует пить неалкогольное вино - вы привели Откровение 19:15. Поэтому адекватность ответа и оценивалась по впоросу, а не по "слововикористанню".

Вы не приводите ответы на вопросы - какое преимущества у сока перед водой в лечебных целях? Почему Павел рекоммендует употреблять именно немного вина и т.д.
Вы не даете аргументов в пользу сока в ситуации с Тимофеем. Вы лишь стараетесь подставить под вопрос то, что я вижу более вероятным вариантом.

Ігор Чернешенко
Що примушує думати що Тимофій повинен був пити саме алкоголь? Нічого, крім переконань.

Приведите мне пожалуйста, хоть один адекватный аргумент, который будет говорить в пользу того, что Тимофей должен пить сок.
Сообщение отредактировал Semen - 17.01.2011 14:37
Mari
Откуда: Украина Сообщения: 29
17.01.2011 23:43
Комментарий был удален Admin в 17.01.2011 23:46 и более недоступен.
Serghei
Зарегистрирован: 18.01.2010 Откуда: Украина Сообщения: 148
18.01.2011 22:48
Semen, в 1 Тим 5:23 нет примера для подражании, но Павел скорее даёт Тимофею указание, почти отеческий совет. Чтобы понять эту вставку в письме Павла следует задать себе несколько вопросов:
1. Советовал бы Павел больному и дорогому ему человеку нечто вредоносное (как например алкоголь)? Вопрос риторический.
2. В каких случаях мы можем воспользоваться советом Павла? В случае частых недугов с желудком.
3. Почему Павел советует христианину, Тимофею, пить вино? Очевидно у него не было такой практики. Если Тимофей был назороей, то Павел вряд ли стал бы подстрекать его нарушить свой обет. Если же как христианин он не пил алкоголя, то можно допустить, что Павел рекомендует алкоголь в качестве "антисептика". Но польза от такого лекарства или "рецепта" весьма сомнительна. Алкоголь не только убивает всё живое, но и раздражает стенки внутренностей (немного нейтрализовать раздражение можно растительным маслом, о котором Павел почему-то умалчивает). Остаётся один вывод - он советовал виноградный сок, который действительно повышает кислотность и во всех отношения является полезным и безопасным в случаях с такими проблемами пищеварения.
Потому ошибочное мнение о том, что Павел разрешает "по-немного" не имеет под собой никакого основания.

PS   Я сомневаюсь, что сегодня кого-либо интересует разбавленное алкогольное вино, как это делалось в древности с виноградными сиропами, но если вдруг вы являетесь таким "бесстрашный экспериментатор", то попробуйте разбавить обычное теперешнее вино водой хотя бы 1:3 - уверяю вас вам навряд ли оно понравиться, а уж любителям спиртного и подавно.
Semen
Зарегистрирован: 25.09.2009 Сообщения: 189
19.01.2011 10:49
Serghei
Остаётся один вывод - он советовал виноградный сок, который действительно повышает кислотность и во всех отношения является полезным и безопасным в случаях с такими проблемами пищеварения.
Потому ошибочное мнение о том, что Павел разрешает "по-немного" не имеет под собой никакого основания.

А почему тогда Павел советует пить немного сока? Разве нельзя пить сока много?

Павел также предварял братьев не упиватся вином, но если на свадьбе, вечере и в других местах был сок, то получается, что вина почти не было - и пьянства значит не было.

На сколько я вижу - вы считаете, что все пили сок. Зачем тогда Павел "пустословил" про пьянство, если вина не было?
Сообщение отредактировал Semen - 19.01.2011 10:50
Serghei
Зарегистрирован: 18.01.2010 Откуда: Украина Сообщения: 148
19.01.2011 12:23
Если, Semen, я вам по дружески посоветую пить немного молока, будет ли это означать что много пить молока нельзя? Павел даёт "рецепт" своему сыну по вере, а не санкционирует "умеренное потребление" для членов Церкви.
И если у кого-то оставались проблемы с пьянством, кто-то мог позволить себе поступать по плоти, то это не означает, что нужно было это прикрывать и замалчивать, потому Павел в своих посланиях и говорил часто о грехе пьянства.
Но уверяю вас ни 1 Тим 5:23, ни 1 Кор 11, ни Ин 2 никакого отношения к алкоголю не имеет!
Бодрствуйте и трезвитесь!
Semen
Зарегистрирован: 25.09.2009 Сообщения: 189
19.01.2011 12:53
Serghei
Но уверяю вас ни 1 Тим 5:23, ни 1 Кор 11, ни Ин 2 никакого отношения к алкоголю не имеет!

Зачем вы меня уверяете? В этом нет необходимости. Я ведь тоже делаю выводы из прочитанного.

Вы привели аргументы - ваше мнение понятно, но я останусь при своем.
Спасибо за беседу!

Страницы: <<1234[5]

(С) 2008-2024, Христианский Форум.
Комментарии, замечания, пожелания и предложения адресуйте нашему вебмастеру
Размещено в дата центре компании dline.ua