Анонимные вопросы

rowdy

А как вообще с вами можно дискутировать

Да не нужно этого делать.

rowdy

постоянно противоречите себе.

Это неправда.

rowdy

вы не подтверждаете своих слов Писанием

Во-первых,подтверждение определённых мыслей местами Писания не всегда можно считать неопровержимым аргументом в пользу этих самых мыслей.Так как нам всем известно множество заблуждений и целых лжеучений,с лёгкостью подтверждающихся их приверженцами разными местами Писания,вырванными из контекста.Очень важно понимать учение Христа целостно.Во-вторых - не переживайте,я хорошо знаю Писание и любое своё утверждение с лёгкостью могу аргументировать местом Писания.И в-третьих,я совершенно сознательно не утруждаю себя приведением мест Писания в споре с Вами,так как,во-первых,все места Писания по этой теме уже приведены многократно,а во-вторых,Вам совершенно всё равно,что я отвечу - Вы будете ПРОТИВОРЕЧИТЬ в любом случае.Так как Вы и делаете во ВСЕХ темах на ВСЕ мои посты.Не важно что бы я ни написала в ЛЮБОЙ теме - Вы будете спорить.Вам видимо понравился процесс.А меня,знаете ли,это несколько утомило....Мне не интересно.По-этому,очень Вас прошу,не утруждайте себя,не отвечайте на мой пост.

alexey957

Для примера приведите хотя бы одно место.

Да пообщайтесь хотя бы со свидетелями Иеговы.

alexey957

Пожалуйста приведите пример в подтверждение ваших слов из Евангелия.Не надо да, да - нет, нет.

Не совсем понимаю вопрос.Впрочем,мне это и не интересно,так что,не стоит объяснять.Знаю по опыту,что спор с Вами такое же пустое занятие,как и с некоторыми другими участниками данного форума.

Юлия Н.

Не совсем понимаю вопрос.

Что вам не понятно? Просто приведите подтверждение своим словам "Писания не всегда можно считать неопровержимым аргументом в пользу этих самых мыслей.Так как нам всем известно множество заблуждений и целых лжеучений,с лёгкостью подтверждающихся их приверженцами разными местами Писания,вырванными из контекста."
чтобы не заниматься словоблудием как вы это делаете обвиняя других в вашем не желании достигать истины.Имейте мужество отстаивать своё мнение если оно соответствует истине а если нет то признавайте свою не правоту или слабо ?

alexey957

Если вы не в состоянии ответить по теме почему Бог крестит Духом Святым прежде крещения во имя Христа

Что вам говорить, когда вы не слышите?  Крещение Иоанна и крещение в Иисуса Христа отличаются только глубиной учения, так как Иоанн учил только о покаянии, а Иисус и о покаянии + все Евангелие. .Крещения Иоанового вполне достаточно для прощения грехов,
и этому в Писании много примеров. Но, вы не можете слышать. 

rowdy

Ну если выбросить все места Писания, где сказано, что каждый получает прощение грехов при покаянии,  тогда да, ничем не отличаются.

Не понимаю чего вы там собрались выбрасывать?   Иоанн как раз таки погружал в покаяние, как и Христос пока ходил вместе с учениками.

alexey957

Витэк Крещения Иоанового вполне достаточно для прощения грехов, Тогда почему в Коринфе Апостолы перекрещивали ?

Потому, что погружали не в начало Евангелия - покаяние, а во все Евангелие во Христа. 

alexey957

А что вы такое представили вразумительное чтобы подтвердить свои слова, причём  крещение Иоанна в доме Корнилия, вы где то об этом читали ?

Я привел примеры Писаний которые показывают, что Корнилий жил по учению Иоанна, что Петр заявил о том, что Корнилий знал о учении Иоанна.  Если Корнилий жил по учению Иоанна, значит он был в него погружен. 
Если вы не видели, что курица появляется с яйца, то глупо предполагать,что она могла появится из иного места, но здравый смысл говорит что всегда из яйца. Точно так и Иисус доказывая Истину опирался на здравый смысл, но то были фарисеи которые не могли противится здравому смыслу, а вы таки можете....

alexey957

Вы конкретно можете ответить на вопрос, как Святой Дух сошёл на людей которые не были крещены во имя Христа и не принимали крещение Иоанна ?

Без покаяния, которое как раз таки проповедовал Иоанн никак Святой Дух не мог сойти. Если сошел, значит покаяние было.