Христианство на практике

Ігор Чернешенко

Семене, а можна відповісти на мої попередні питання? Бо за мовчанням, як на мене, стоїть абсолютна непевність вашої позиції.

Игорь, не спешите с выводами)) Ответы здесь - http://forum.kievchurch.org.ua/Christianity/Life/5220.aspx

На сколько я увидел - мнения комментаторов разделились: Баркли склоняется к позиции Админа, Дарби поддерживает мою позицию, а Женевская Библия не уверена. (34.35 Эти стихи вызывали горячие споры, отчасти потому, что мы не знаем достоверно, какого рода проблему старался решить Павел.)

Я решил искать истину в молитве о мудрости. Может быть и действительно раньше женщины должны были молчать, а теперь могут учить всех. Стучите и откроют.

Женевская Библия

Наиболее обоснованным представляется предположение, что эти два стиха - цитата из того, что писали сами коринфяне (и что Павел опровергает в ст. 36).

Поддерживает позицию о том, что эти стихи никак не являются прямым повелением для нас сейчас. Склоняясь к тому, что это вообще цитата Павла того, что писали сами коринфяне.

Semen

Прочитаетй первые 5 предложений из комментариев Дарби. Особенно 5-е.

Дерби описывает ситуацию в мире того времени (все предложения в прошедшем времени). Тогда да, говорить для женщины было бы позором. Но сейчас другая ситуация, сейчас не позор говорить для женщины. Дерби раскрывает ситуацию того времени показывая, что почему тогда была дана им эта заповедь.

Semen

Если отменили безмолвие, то и неучение. Пол заповеди отменять - как-то нехорошо.

Это будет неверно. Во-первых, это 2 совсем разные заповеди данные разным людям и в разное время. Нельзя объединять их в одну. Во-вторых, посмотрим контекст:
1-е Тимофею 2:13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
1-е Тимофею 2:14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;

Контекст, почему нельзя говорить:
1-е Коринфянам 14:35 ...ибо неприлично жене говорить в церкви.

Видите разницу в причинах, почему нульзя учить и почему нельзя было говорить?

Semen

Нет. Я вижу, что и Тимофею и Коринфянам Павел заповедал, чтобы женщины оставались в безмолвии.

Semen

выдумка. он комментирует стихи.

Semen

Не вижу в словах прошедшего времени...

Со всем уважением, Семен, не вижу смысла далее продолжать эту дискуссию.
Пусть Господь вас благославляет.

а чье мясо ?

Ігор Чернешенко

Тому я і прошу ваших відповідей, бо їх до сих пір не було (включно із посиланням, яке ви надали).

Вы не нашли ответы? Они на 3-й странице переписки. Или они вас не устроили?

Ігор Чернешенко

А раз не було по суті відповіді, то ви просто намагаєтеся уникнути тих питань, які висвітлюють невідповідність тої точки зору, яку ви видвинули.

Вы же не выдвинули никакой точки зрения, проявляете неуважение к комментаторам.