Библия, толкование и вера

Уверовавший

основная часть людей доверяет Библии

Да доверяйте, я вам запрещаю что ли? Но понимать то свою книгу надо или нет?

А в вашей книге есть понятия "живая душа" (то есть живое существо) и "дух" (животворящий мёртвую душу), то есть, делающий существо живым.

А Павел, или некто от имени Павла, или переводчики наворотили - семь вёрст до небёс и всё лесом ...  

Уверовавший

странник Душевный - это воспитанный в безбожии,в неверии,а духовный - это принявший верой Писание как Слово Божие,старающийся следовать ему ,тем самым проявляя доверие к Писаниям - Закону и Евангелию. К сожалению, душевные это тоже верующие, но пока не достигшие истины. Вот смотрите, - апостол Павел обращался к уже принявшим Господа и следовавшим за Ним, с такими словами - 1-е Коринфянам 3 1 И я не мог говорить с вами, братия, как с духовными, но как с плотскими, как с младенцами во Христе. 2 Я питал вас молоком, а не твердою пищею, ибо вы были еще не в силах, да и теперь не в силах, 3 потому что вы еще плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли обычаю поступаете? Видите, это он говорил к уже уверовавшим, среди которых есть и духовные, и плотские, они же и душевные ибо также не могут понять духовного.

Конечно! Только мы говорим о том,что такое душевное и что духовное и откуда они.

Уверовавший

Вы верите в ней тому что понимает ваш ум

Именно так! Книга содержит слова, а слова в книге - это письменное отражение мыслей.

К чему обращены мысли? Не к разуму ли?

Уверовавший

Библия тоже не пользовалась авторитетом у людей, если бы всё в ней всем сразу становилось понятно.

Вот с этим согласен, это очень по-человечески!

Чтобы выглядеть пророком в глазах людей, надо напустить побольше дыма ...

Уверовавший

У ребенка тоже есть разум, однако алгебра ему будет не по зубам.

Так разумные люди всем подряд алгебру и не несут.

А Библию мне принесли, да ещё проповедники разного рода на улицах пристают ...

Уверовавший

Почему алгебру не преподавать младенцам? у них то разум есть

А почему бы и обезьянам не нести? У них разум тоже есть.

Уверовавший

Вот так и с Писанием, это не оно неправильное, а голова читающая его.

Зачем же нести неправильным головам? Чтобы потом упрекнуть, мол и вам давалось?

Это напоминает угощение лисой журавля из блюдца ...

коллив

А почему бы и обезьянам не нести? У них разум тоже есть.

Вы не замечаете, что в лужу сели?

коллив

Зачем же нести неправильным головам? Чтобы потом упрекнуть, мол и вам давалось? Это напоминает угощение лисой журавля из блюдца ...

Вы похоже или потерялись в пространстве, или намеренно уходите от сути разговора. Разговор был о том, что я и вы по разному относимся к написанному в Писании. Я верю всему даже тому, чего пока не понимаю, а вы верите только тому, до чего дошел ваш ум, а остальное вы относите к басням писавших Писание. Вот в этом отличие. Я сказал, что это ваше заблуждение так относиться к Писанию, ибо коль разум ваш не дошел до сути написанного, глупо говорить худо о том, чего не понимаешь. Вы же меня начали спрашивать,-

Именно так! Книга содержит слова, а слова в книге - это письменное отражение мыслей. К чему обращены мысли? Не к разуму ли?

Вот на этом месте вы ушли от разговора, перестав отстаивать - что, все что вы не понимаете, есть басни апостола, а сосредоточили мысль на вопросах - к чему обращены мысли написанные? 

Уверовавший

Вы не замечаете, что в лужу сели?

Сказал "Уверовавший", сидя в луже ...

Я не уходил от разговора. Я вам сказал о том, что не несут всем, то, что предназначено не всем.

А вы пытались доказать обратное ... Но аргументов не представили.