Библия, толкование и вера

Подумай сам. Трудно разговаривать с человеком который не понимает о чем с ним разговаривают.
Я ничем не смогу помочь через эпистолярный жанр переписки. Тяжелый случай налицо.

брат А

Святое Вам целование.

И Вам мир!

брат А

Когда Иисус отвечает Пилату и Никодиму там вообще нет вопросительной формы, но Он таки отвечал, ибо знал, что в человеке.

Не совсем понял, при чем здесь ответы Иисуса. Но на самом деле Вы можете говорить все, что считаете нужным, ограничений нет (если только Админ не сочтет что-либо флудом, но он у нас добрый, на моей памяти прецедентов наказания за это не было).
А отметил сей факт я лишь в качестве реакции насчет Вашей реплики о "метаниях впростяцком вопросе". Его, вопрос, в том виде, как Вы сформулировали, никто и не рассматривал, кажись. Собственно, и метаний нет. По крайней мере, пока нет

брат А

Конечео ошибаетесь, ибо Августин не вводил никакого учени, но пытался разобраться с Божьим, пытался, однако, как мог... .

Ну да, ну да. Я потому и поправился сразу, сказал, что Августин его озвучил, предполагая именно такую Вашу реакцию. Да и сам я бы так сказал. Да что там, именно так примерно и глаголю, когда мне говорят, что я ввожу что-то новое. Но суть вопроса была в следующем: до Августина кто-то говорил о разнице между образом и подобием в том смысле. как это сделал он? Если нет, то на протяжении лет около 300  для верующих этот вопрос был совсем не простяцкий. Вот об этом я.

брат А

Т.е. некоторое Божественное множество (Иелогим) намеревалось сотворить сущность по Своему образу и по Своему подобию. В начале одно, а затем иное.

Уверен, что вам также прекрасно известна альтернативная интерпретация, а именно, что говорится не о двух разных вещах, а об одном и том же, синонимические понятия используются, так сказать. И лично я не вижу веских причин считать по другому. Как мне представляется (подчеркиваю - ИМХО), Августин пришел к этому как результат его изысканий по вопросу праведности-греха, а не из самого текста. Знаете, как бывает: есть гипотеза, нужно обоснование.  А если очень хочется, то можно найти. Отсюда и предопределение, и разница между образом и подобием, и другое.
Всего светлого! 

Проблема в сектанстве http://christianinfo.net.ua/apologetics/other/151-pomestnaya-cerkov-uitnessa-li-shhit-very.html 

Денис

Проблема в сектанстве

Проблема не в сектанстве, ибо всё сектанство, но проблема с сектанством тьмы.

Нам ещё не хватало будохристиан Ни и Ли. Не в Ниле ли их корни зарыли? Будем кушать Христа(прости, Господи) и наслаждаться кушаньем Оного.

Денис

Шах и мат.

Никакого мата в собрании Святых.

брат А

Профессор Преображенский, например, при такой формулировке вопроса просил изъясняться яснее кто и на чём стоит.

Да уж, действительно, очевидно, что для профессора я кандидат на роль второго Шарикова. Признаться, русский - не моя стихия. Хотя, украинский тоже

брат А

Потому и я попытался показать вам то, что вопросы могут не задаваться , но понимающий проблему знает то, что они есть.

Понял, спасибо. Только так получается, что Вы один и понимаете эту проблему из числа участников дискуссии. Хотя могу ошибаться.

брат А

Рассматривал Бог, рассматривали Апостолы, рассматривали и ученики, но сохранилось то, что сохранилось.

Тогда нужно исходить из того, что реально, а не из предположений. Реально сохранилось то, что сохранилось. Пока нет других фактов, значит пока нет и оснований утверждать что Апостолы рассматривали, и ученики.

брат А

Нам же необходимо вникать в себя и Библейское учение, чтобы достигнуть того результата, который Библией требуется. Аминь?

Аминь.
Слова различные по написанию, по звучанию, не спорю даже. Но вы же прекрасно знаете, что есть синонимы. И в данном случае из двух значений слова "образ" (06754) вы останавливаетесь только на первом. А почему игнорируете второе значение, которое синонимично значению слова "подобие"?

брат А

А если аминь, то необходимо принять во внимание тот факт, что слова "образ" и "подобие" совершенно разичные слова в  языке Библии.

Так что не факт.

Galukd

брат А Профессор Преображенский, например, при такой формулировке вопроса просил изъясняться яснее кто и на чём стоит. Да уж, действительно, очевидно, что для профессора я кандидат на роль второго Шарикова. Признаться, русский - не моя стихия. Хотя, украинский тоже

На каком служите? Где служите?

Galukd

Понял, спасибо. Только так получается, что Вы один и понимаете эту проблему из числа участников дискуссии. Хотя могу ошибаться.

Иисус на подобные выпады отвечал скромно,-...ты сказал. 

Давайте просто перейдём к изложению сути в том варианте который Вам открыт нынче.