Библия, толкование и вера

Уверовавший

Как же вы не из них, коль называете Писание фальшивым из за ошибок апостолов?

Всё в Вас хорошо, кроме одного, приписывать свои лукавые измышлизмы оппоненту.
Ошибки Павла не означают того, что Павел фальшивый, а говорит о том, что Павел хотя и является апостолом, но не является безгрешным в слове и деле благовестия Христова, как собственно и иные апостолы, которые сами о себе засвидетельствовали о своей греховности в слове и деле благовестия.
А Вы что же намереваетесь слепить из апостолов непререкаемых оракулов, людей не имеющих греха и порока?  

Уверовавший

какая тень на Бога, который всё видит, всё знает, всё может, для которого нет вообще ничего трудного, и Он видя ложь и фальш апостольских "противоречий" ни реагирует на это.

"Ну что вы право! Где это вы видели, чтобы мужья изменяли жёнам?"

Возможно, живой Бог смотрит сквозь пальцы на фантазии людей о Нём ... Чем бы дитя не тешилось ...

К тому же, разве никто не реагирует?

Но фанатикам интересно слушать лишь тех, кого уже объявили авторитетами.

Семён

Я никого не собираюсь убеждать кроме самого себя, Павел не просто противоречит сам себе, но и допускает лжепророчество,  двоедушие, лицемерие и даже ересь, этого не желают видеть только люди лукавые, лицемерные, льстивые, не знающие Писания ни на йоту, как его должно знать.

А в чем Вы  неуверены и хотите себя в этом убедить?

Семён, так вроде ж христос Иисус перед тем как улетать в заоблачую даль к своему отцу назначил избранных им апостолов своими заместителями, уполномоченными говорить и поступать от его имени  и уверял что тот кто будет слушать их речи и соглашаться со всем что они глаголили, тот молодец, а  усомнившийся в том что они поступали свято, праведно и безукоризненно и лукаво подозревающий их  в грешности в словах и делах это негодяй, клеветник братий. 

В послании коринфянам засвидетельствовано что святые апостолы не грешили в слове и деле благовествования, как многие их лукавые конкуренты. А если бы они  напортачили в деле открытия истины и не оправдали оказанного им высокого доверия, то разве они были бы достойны называться святыми и в пакибытии сидеть на престолах? 

Диверсант

А если бы они  напортачили в деле открытия истины и не оправдали оказанного им высокого доверия, то разве они были бы достойны называться святыми и в пакибытии сидеть на престолах?

святые это не безгрешные, ибо кто без греха тот лжец.....

Семён

Уверовавший Как же вы не из них, коль называете Писание фальшивым из за ошибок апостолов? Всё в Вас хорошо, кроме одного, приписывать свои лукавые измышлизмы оппоненту. Ошибки Павла не означают того, что Павел фальшивый, а говорит о том, что Павел хотя и является апостолом, но не является безгрешным в слове и деле благовестия Христова, как собственно и иные апостолы, которые сами о себе засвидетельствовали о своей греховности в слове и деле благовестия. А Вы что же намереваетесь слепить из апостолов непререкаемых оракулов, людей не имеющих греха и порока?

То есть по вашему, апостолы писали послания не Святым Духом, раз есть по вашему "ошибки и противоречия"? 

коллив

Но фанатикам интересно слушать лишь тех, кого уже объявили авторитетами.

Это вопрос веры. Ты или доверяешь Богу и Его слову, или не доверяешь Богу и Его слову.