Библия, толкование и вера

Игнат

а что странного ?

странность для форума, обычно верующие люди присутствуют на данных форумах

Игнат

то понимать под религией?

что вы сами  понимаете под религией? По мне,эта вера в Божетство

Игнат

как между дорогой и столбом.

прошу пояснить

Игнат

как к тем кому не дано

не дано понять что?

Игнат

религией да, но не нового времени.

можете немного пояснить, почему как религия, но не нового времени?

коллив

Прежде, нежели утверждать или отрицать нечто, следует дать этому "нечто" определение. Ни один из серьёзных, ответственных людей на такое не дерзнул.

А может вы все-таки дерзнете?

CrazyRostiks

Как вы считаете нужна ли религия в современном мире?

Советую прочитать следующую статью: Роль религии в развитии цивилизации.

CrazyRostiks

Есть ли различия или сходства между понятиями "вера" и "церковь"?

Конечно. Церковь это объединение единомышленников с определённым учением.
Вера же, в иудейско-христианском смысле, это действие человека, основанное на доверии Богу и Его слову.
И это действие может быть прямо противоположным учению церкви.

CrazyRostiks

Как вы относитесь к атеистам?

Жертвы злоупотреблений церквей.

CrazyRostiks

Можно ли назвать "атеизм"- религией(как нестранно) нового времени?

Нет. Потому что атеизм не несёт в себе объединяющего фактора.

CrazyRostiks

странность для форума, обычно верующие люди присутствуют на данных форумах

верно. но верно так же и то, что верующие люди все время встречаются с атеистами.

CrazyRostiks

что вы сами  понимаете под религией? По мне,эта вера в Божетство

есть религия, а есть вера. это разное. Религия это свод правил , обрядов, религиозных традиций. Это в большей степени установление человеческое, а вера это явление сверхъестественное, т.е. от Бога.

CrazyRostiks

прошу пояснить

да что пояснять? И дорога и столб серые и находятся рядом в этом их общность, но у каждого свое предназначение. Так и здесь.

CrazyRostiks

не дано понять что?

Что Бог это реальность.

CrazyRostiks

можете немного пояснить, почему как религия, но не нового времени?

атеизм существует давно еще с 18 века, по этой причине это не новое явление.

Антонина Егоровн

они совершенно не верят Евангелистам, которые описывают рождение Христа

А разве для этого нет оснований?

Папство, где были собраны все, существующие в то время евангельские тексты, уничтожило практически все эти книжонки, как вымыслы.

Но и оставленные четыре текста не выдерживают критики.

Самые древние из текстов заслуживают большего доверия.

И такие тексты известны для Евангелия от Марка и от Иоанна.

Так в этих древних текстах, в отличие от более поздних, нет обращения нести Евангелие всей твари (для Марка) и эпизода с взятой в прелюбодеянии (для Иоанна).

Для текстов от Матфея и Луки нет древнейших (надо полагать, что они и написаны значительно позже).

И можно предположить когда? Именно в текстах от Матфея и Луки рассказывается о чудесном зачатии Иисуса человеком от Бога. И именно в них же, прокуратор Пилат (римлянин) предстаёт этаким добрым дядей, который пытался оправдать Иисуса, но уступил злым иудеям.

Вспомним, что именно в начале 4-го века христианство попадает под опеку императора Константина.

А его империя поклонялась человекообразным богам, так что плавный переход к вере в Иисуса не помешал бы. Но затрудняло простое происхождение Иисуса. А вот объяви его человеко-богом, это вполне в духе византийцев. Да и гражданина Рима (Понтия Пилата) следовало бы обелить и противопоставить этим гадким евреям.

Вот таков мог быть расклад и рассуждения политиков от христианства.

Тут и понадобилось Евангелие от Луки. Только вряд ли его писал Лука. Ведь его к тому времени уже не было.

Но и при жизни вряд ли он написал такое Евангелие. Ведь именно в этом Евангелии описаны подробности зачатия Иисуса.

Возникает вопрос - если какой-то ученик некого Павла (который сам себя провозгласил апостолом) знал такие подробности об Иисусе, то почему Павел то этого не знал? А ведь Павел прямо писал о рождении Иисуса - "родился от жены". То есть, от женщины! Ни о какой деве Павел и духом не слыхивал.

Тем более, почему непосредственные ученики Иисуса (апостолы) ничего не знали о том, что знал какой-то Лука?   

В Евангелии от Матфея тоже сообщается о чудесном зачатии Иисуса, но значительно скромнее (в несколько строчек). Видимо, авторы (писавшие от имени Матфея) стыдились того, что писали, но вынуждены были не отклоняться от линии церкви ...  

В своё время был ярым атеистом. От безделья и ради интереса прочитал Библию тупо от корки до корки. Получил страх Божий и это послужило фундаментом для научного в т.ч. подтверждения божественного. Из массы религий Христианство победило все и по истории, и по логике, и по откровениям и чудесному. Атеизмом нельзя гордиться, ибо это синоним невежества: вся наука кричит о Сверхъестественном сотворении вселенной. Есть 2 шага выйти из тьмы: прочитать самую распространенную и читаемую Книгу и, если не "зацепит", крикнуть в небо всё, что думаешь о "несуществующем" Боге. Ответ будет - получишь шанс, не будет ответа - не дано тебе - развлекайся далее обеспечением растущих материальных потребностей ума и плоти.

Один Атеист говорит, - Бога нет.
Старец ему отвечает, - а куда же Он делся? Был, был, а теперь уже и нет.