Библия, толкование и вера

lot

А зачем в любом случае? Подскажите пожалуста пример из Библии где христиане которые распостраняли Слово Господне как-то обозначались или назывались как угодно.

Брат,  с таким же успехом я могу попросить показать примеры, где в Библии проводились "христианские семинары", "летние лагеря", "молодежные собрания", "лидеры церкви" и т.д. :) 

lot

Пример: Семья муж и жена .

Я не думаю, что эти параллели адекватны.

lot

Зачем давать названия какой либо  деятельности внутри Церкви кроме той что повелевает БОГ в Слове Своем ?

Вопрос не в этом, а в том, грех это или нет? Например, зачем проповеднику быть доктором богословия, вроде бы в Библи нет повеления на это :)

lot

Если структура Церкви и способ ее управления не изменяются то может это Церковь а если это Церковь зачем менять ее назание или названия ее действия например : проповедовать Слово Божье всем народам?

Церковь остается церковью, структура не меняется, название не меняется. Я рассмтариваю "миссию" "фонд" "группа" (что угодно) как средство и форму сотрудничества церквей. 

lot

А Galukd Или песенниками (которые не заповеданы и нет примера их использования) или стульями (сидеть или стоять на богослужении). Все это просто средства для выполнения повелений. Похожее и с миссией, эти паралели: стулья и миссия.(хотя имеете на то право).

Дорогой брат! :) Мое сравнение, как мне кажется, включает в себе вещи одной категории. Принцип: есть заповедь (и это не то, что мы можем выбирать или не выбирать). Но что касается средств, то здесь выбор за нами (главное, чтобы средства не были аморальными и греховными). Например, для выполнения заповеди идти проповедовать мы можем использовать различные средства передвижения и формы донесения Слова Божьего (публичные выступления, личная евангелизация, раздача буклетов и т.д.). Или, когда церковь собирается вместе для поклонения, нам не нужно решать что мы будем делать и как (Бог сказал о поклнении в духе и истине). Но мы можем выбирать средства: где собираться? в котором часу? будем сидеть или стоять? сколько будет длиться собрание? Без решения этих вопросов просто не может быть самого собрания. И хотя в Библии нет примеров насчет песенников, стульев, передвижения на поездах для евангелизации, использования кинофильмов для оной и прочее, прочее, прочее, мы можем это использовать, потому что выбор средств - это вопрос мнения, вопрос целесообразности. В этом была моя параллель и с миссией. Я предлагаю рассматривать ее как средство для проповеди Евангелия (когда в этом есть необходимость или это эффективно) и при условии, что это не нарушает структуру церкви.   Твоя же параллель взята совершенно из другой категори. ИМХО. Но я могу и ошибаться :) Извини, если обидел.

lot

Galukd Брат,  с таким же успехом я могу попросить показать примеры, где в Библии проводились "христианские семинары", "летние лагеря", "молодежные собрания", "лидеры церкви" и т.д. :) Вопервых вести разговор -я тебе вопрос а ты на мой вопрос свой вопрос (в данной ситуации) некоректно мьяко выражаясь а вовторых мы обсуждаем не (детские шкилкы; христианское телевидение;  христианские семинары ; летние лагеря )хотя и об этом нужно расуждать мы всеже говорим о миссии.

Дорогой брат, еще раз прошу прощения, сели я тебя обидел. Но согласись, что выбор формата ответа, это право любого человека. В конце концов, Иисус не всегда давал прямой ответ :) Почему я сказал то, что сказал? Я хотел показать, что на самом деле пример из Библии не является единственным критерием истинности того или иного действия. А в сфере вопросов мнения вообще примеры не нужны. О чем раньше уже и говорил. Если мы определяем истинность того или иного дела на основании только примера, то где примеры из Библии тех вещей, которые я называл? Еще раз: я говорил о детских классах и прочее для примера, что не всегда примеры нужны :)

Я рад, что мы поняли друг друга

lot

Еще раз извини брат если я тебя как-то обидел

Даже близко не было такого, все ОК

lot

а если ты меня както обидеш я тебе обязательно скажу.

Давагарились

Кстати, здесь я тоже отмечаю подход «сначала практикуем, потом обосновываем теоретически». Предлагаю взять и рассмотреть какую-то конкретную миссию: что там по-библейски, а что нет. Иначе мы просто тратим время попусту, рассуждая, что если греха нет, то греха и нет, а если что неправильно, то оно неправильно.

Galukd

Mykola Кстати, здесь я тоже отмечаю подход «сначала практикуем, потом обосновываем теоретически». Это вряд ли можно отнести ко мне, поскольку "не состоял... не привлекался... связей не имел" :)  Mykola Предлагаю взять и рассмотреть какую-то конкретную миссию: что там по-библейски, а что нет. У меня нет "материала" для такого исследования :) Да и желания тратить время на это тоже.

Тогда что мы обсуждаем и зачем?

Galukd

Брат, эта тема не в разделе "практическое христианство" :) Есть много тем, которые нужно рассматривать, чтобы иметь знание, несмотря на то, что никто на практике не собирается реализовывать. Не думаю, что вопросы нужно поднимать только тогда, когда он встречается на практике. Например, множество ситуаций, касаемо брака и развода, никогда не случаются. Однако же мы их обсуждаем.

Вот. Тогда нужно точно определиться с терминами, потому что в этой дискуссии стало очевидно, что нечёткий термин «миссия» понимается всеми по-разному, откуда возникает нечёткий ответ на твой вопрос: «Да, точнее нет, или надо разобраться» — универсальный, в-общем, ответ :)

Получается, что нужно начать сначала — точно определить, что понимается под словом «миссия».

Galukd

Эта группа имеет статус юридического лица.

А зачем? :-)
Ладно там, по закону у нас поместные церкви вроде бы должны быть юрлицами. А группе проповедников это зачем?

Я не то что бы против юрлиц :) , но в юридическом лице всегда есть руководство, и получается, что параллельно Церкви образуется некоторая структура со своей организацией и иерархией, имеющая те же цели, что и Церковь.