Библия, толкование и вера

Семён

Тема возникла на основании того, что Елена (Капернаух) утверждает о том, что Иисус Христос Бог и только Бог исключая Его человечество, а andre_t31 утверждает обратное, что Иисус Христос только и исключительно человек, а не Бог. Вот чтобы разобраться что у Иисуса Христа по Его человечеству, а что по Его Божеству Единородного от Бога и создана эта тема. C Богом!

Она права, официально Иисус стал Богом на Никейских Соборах в IV веке и затем появился догмат о троице и большинство христиан верит в него! - это раз.

Второе титулом бог также в Библии названы ангелы, демоны люди, предметы и части тела, например сатана назван богом века сего - это два!

Третье то, что когда Христианство стало религией Рима в котором исповедовали веру в боголюдей, то есть зачатых в буквальном смысле слово богами и людьми, например Геракл, Ахилес и т.п. И Иисус подошел на эту роль очень хорошо, Рим смог принять такое понятие с легкостью!

Четвертое - хотя в Библии нет слова богочеловек, Но! Мифы древней Грецыи появились не просто так, так как в Библии описано, что было время когда ангелы приходили к людям и вступали с ними в сексуальные связи и у них рождались - "боголюди":

1. Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 
2. тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. 
3. И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. 
4. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. 
5. И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время…
(Книга Бытие 6:1-5)

Так, что учение про боголюдей не ново, правда они все были жестоки и делали зло, что и привело к Потопу!

Ну и пятое, те кто утверждает, что Иисус был не просто человек, совсем не понимает учение про выкуп!

Согрешил человек Адам, Адам был совершенным и по справедливым нормам выкупить смог бы такой же человек, а люди все грешны и не могли бы стать равноценной жертвой!

7. Надеющиеся на силы свои и хвалящиеся множеством богатства своего! 
8. человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него: 
9. дорога цена искупления души их, и не будет того вовек…
(Псалтирь 48:7-9)

А Иисус смог стать таким же человеком каким был Адам!

Так как закон говорит о равноценности:

21. да не пощадит его глаз твой: душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу. 
(Книга Второзаконие 19:21)

23. а если будет вред, то отдай душу за душу, 
24. глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, 
25. обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб. 
(Книга Исход 21:23-25)

и по этой причине Бог послал своего сына, заметьте не сам пошел, а послал своего сына стать выкупом за всех!

6. Ибо Христос, когда еще мы были немощны, в определенное время умер за нечестивых. 
7. Ибо едва ли кто умрет за праведника; разве за благодетеля, может быть, кто и решится умереть. 
8. Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками. 
(Послание к Римлянам 5:6-8)

В Библии четко и ясно написано о выкупе!

И ясно говорится, что выкупом стал человек Христос:

5. Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, 
6. предавший Себя для искупления всех. Таково было в свое время свидетельство…
(Первое послание к Тимофею 2:5,6)

По этой причине Иисус и назван Адамом:

45. Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий. 
(Первое послание к Коринфянам 15:45)

И именно была уплачена человеческая жизнь и предоставлена как выкуп Богу:

24. Ибо Христос вошел не в рукотворенное святилище, по образу истинного устроенное, но в самое небо, чтобы предстать ныне за нас пред лице Божие, 
25. и не для того, чтобы многократно приносить Себя, как первосвященник входит во святилище каждогодно с чужою кровью; 
26. иначе надлежало бы Ему многократно страдать от начала мира; Он же однажды, к концу веков, явился для уничтожения греха жертвою Своею. 
27. И как человекам положено однажды умереть, а потом суд, 
28. так и Христос, однажды принеся Себя в жертву, чтобы подъять грехи многих, во второй раз явится не для очищения греха, а для ожидающих Его во спасение. 
(Послание к Евреям 9:24-28)

Про выкуп можно писать много, но смысл в том, что это одно из основных учений Библии которое исказили отступники христиане которые стали утверждать, что за грех Адама был принесен в жертву Бог - это нелепость по сути, это все равно, что если бы ко мне пришли гости и их у меня в доме укусил комар, меня бы приговорили к смерти за комара и убили бы!

Тем более когда Иисус был на Земле, он четко и ясно пояснял, что Бог более его, что он исполняет волю его и даже Бог не один раз говорил с неба и многие это слышали!

Учение же о троицы противоречиво, я например знаю хоть более или менее адекватное объяснение его тремя совершенно разными понятиям, например когда верующий в триаду начинает, что либо доказывать, он утверждает, что Иисус Христос является Богом, затем когда ему показывают стихи о том, что Бог более Иисуса и даже находился например на небе в то время когда Иисус был на земле, человек переключается уже совсем на другую троицу и утверждает, что Иисус не Бог уже, а равен Богу, ну и после показанных стихов где Иисус говорит, что Бог более меня, что Отец для Иисуса Бог, что он исполняет волю отца и т.п, начинаются обычно оскорбления и т.п!

Даже раскол в церкви произошел из-за некоторых понятий связанных с этим языческим догматом!

коллив Нет ни Рождения, ни Младенца, ни Сына, ни Отца, ни Христа /в буквальном понимании написанного/. Рождение - выделение /проявление/ части себя, Младенец - и есть малая часть себя, Сын - то же самое, Отец - то, что создаёт /проявляет/ малую часть себя, Христос - помазание, как предназначение этой явленной миру части себя. Явленной с словах и поступках, совершенных через человека по имени Иисус. И могущих проявляться в любом другом подобном человеке. коллив Нет ни Рождения, ни Младенца, ни Сына, ни Отца, ни Христа /в буквальном понимании написанного/. Рождение - выделение /проявление/ части себя, Младенец - и есть малая часть себя, Сын - то же самое, Отец - то, что создаёт /проявляет/ малую часть себя, Христос - помазание, как предназначение этой явленной миру части себя. Явленной с словах и поступках, совершенных через человека по имени Иисус. И могущих проявляться в любом другом подобном человеке. Citya 26 июля 2016 г. 9:27:30 Вот про помазание я не понял смысл, наверное из-за того, что вы не понимаете смысла этого слова! ОТВЕТ : ПРИСОЕДИНЯЮСЬ к citya ,Не понял что автор хотел сказать.Готов общаться,но о чем?

Citya

Второе титулом бог также в Библии названы ангелы, демоны люди, предметы и части тела, например сатана назван богом века сего - это два!

Ангелы в каком месте писания названы богами?

Citya

Согрешил человек Адам, Адам был совершенным и по справедливым нормам выкупить смог бы такой же человек, а люди все грешны и не могли бы стать равноценной жертвой! 7. Надеющиеся на силы свои и хвалящиеся множеством богатства своего!  8. человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него:  9. дорога цена искупления души их, и не будет того вовек… (Псалтирь 48:7-9)

В данном отрывке говорится о том, что богатством человек не искупит брата своего. Иначе получается, что искупить человека невозможно вообще, даже Христу.

Citya

и по этой причине Бог послал своего сына, заметьте не сам пошел, а послал своего сына стать выкупом за всех!

Можно уточнить, выражение "послал сына своего" означает в вашем понимании, что он с небес на землю был послан, поскольку существовал до того, или "послал" после крещения и пустыни? Или есть ещё какой вариант?

Андре, "каша" уже получилась из-за буквального понимания книги. Поэтому христианские богословы и были вынуждены, применяясь к антропоморфизму книги, изобретать вымученую доктрину Троицы. Потому и возникало и возникает столько споров, раздоров, расколов ...

Тема возникла на основании того, что Елена (Капернаух) Семен. ОТВЕТ :А где сама Елена? Фамилия у Елены прямо таки библейская.Может это псевдо?.

коллив

Все значительно проще. Не нужно буквально понимать библейские образы и все встанет на свои места.Нет ни Рождения, ни Младенца, ни Сына, ни Отца, ни Христа /в буквальном понимании написанного/. Рождение - выделение /проявление/ части себя, Младенец - и есть малая часть себя, Сын - то же самое, Отец - то, что создаёт /проявляет/ малую часть себя, Христос - помазание, как предназначение этой явленной миру части себя. Явленной с словах и поступках, совершенных через человека по имени Иисус. И могущих проявляться в любом другом подобном человеке. Таково идейное содержание Библии, а вот насколько оно соответствует реальности, дело совести писателей.

Откуда вы такое выковыривете? Помните написанное предостережение: Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом.
(Прит.30:6)

коллив

Андре, "каша" уже получилась из-за буквального понимания книги. Поэтому христианские богословы и были вынуждены, применяясь к антропоморфизму книги, изобретать вымученую доктрину Троицы. Потому и возникало и возникает столько споров, раздоров, расколов ...

Если в писании что то есть символическое, то это объясняется, а если не объясняется, значит не символическое. Например ыидение Даниила про истукана, там есть символы, которые обозначают разные царства, но потом это растолковывается. Если Иуда пошёл и повесился, это буквально надо понимать. Всё просто, чтобы читающий мог разуметь, как сказал Бог пророку.