| коллив |
| Андре, "каша" уже получилась из-за буквального понимания книги. Поэтому христианские богословы и были вынуждены, применяясь к антропоморфизму книги, изобретать вымученую доктрину Троицы. Потому и возникало и возникает столько споров, раздоров, расколов ... |
Если в писании что то есть символическое, то это объясняется, а если не объясняется, значит не символическое. Например ыидение Даниила про истукана, там есть символы, которые обозначают разные царства, но потом это растолковывается. Если Иуда пошёл и повесился, это буквально надо понимать. Всё просто, чтобы читающий мог разуметь, как сказал Бог пророку.