Свободное общение

Если человек отвергает ее, то ему придется решить что делать с ее доказательствами. То есть это тот же вопрос, только сбоку.

udal

Теория так и осталась теорией и не стала научным фактом из-за отсутствия доказательств.

Вы к сожалению ошиблись. Доказательства имеются. К примеру останки древних животных. Или результаты сравнения ДНК некоторых видов животных. Например ДНК обезьяны и человека совподают на 98%. Иными словами, наш разум, наука, технологии, умение смеятся - все это определяется 2% в ДНК.
Я не считаю себя дилетантом - я хорошо учился в школе. 

странник

Тогда вам надо не сюда,а на форумы к человекообразным обезьянам и обезьяноподобным людям.

Человекообразные обезьяны не обладают разумом. Хотя и существуют, в отличии от обезьяноподобных людей. Есть лиш 1 вид людей, к которому относимся мы с вами. homo sapiens. Человек разумный. 
Но религия и Разум противоречат друг другу.

Злобный Еритик

Как известно, в современном мире, существует научный взгляд на мир. То самое мировоззрение, которое преподают в школе. Физика, Химия, Математика, Биология и так далее. Меня интересует, каким образом эти знания, которые есть у каждого в той или иной мере, уживаются в голове вместе с религиозным мировоззрением.  К примеру как вам удается верить что земля была сотворена за 6 дней, и одновременно принимать теорию эволюции?

Разве Библия учит тому, что земля была сотворена за буквальных 6 дней? Да и тория эволюции в христианской голове, если она действительно христианская, места не имеет. Что касается перечисленных Вами наук, то они как раз подтверждают существование Творца, да и Библия не только пророческая книга, но и научная. Очень яркий этому пример книга Иов.

Злобный Еритик

странник Тогда вам надо не сюда,а на форумы к человекообразным обезьянам и обезьяноподобным людям. Человекообразные обезьяны не обладают разумом. Хотя и существуют, в отличии от обезьяноподобных людей. Есть лиш 1 вид людей, к которому относимся мы с вами. homo sapiens. Человек разумный.  Но религия и Разум противоречат друг другу.

Конечно! Разум полученный в наследство от обезьян всегда будет противоречить разуму полученному от Творца Вселенной!

 Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Скажет ли глина горшечнику: "что ты делаешь?" и твое дело [скажет ли о тебе]: "у него нет рук?"
 Так говорит Господь, Святый Израиля и Создатель его: вы спрашиваете Меня о будущем сыновей Моих и хотите Мне указывать в деле рук Моих?
 Я создал землю и сотворил на ней человека; Я - Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я.
(Ис.45:9-12)

Атеизм - всего лишь одна из разновидностей невежества и глупости.

Злобный Еритик

Доказательства имеются. К примеру останки древних животных. Или результаты сравнения ДНК некоторых видов животных. Например ДНК обезьяны и человека совподают на 98%. Иными словами, наш разум, наука, технологии, умение смеятся - все это определяется 2% в ДНК. Я не считаю себя дилетантом - я хорошо учился в школе.

На ученого-генетика Вы не тянете - пишете с ошибками. Являясь дилетантом в этом вопросе, я также не буду подробно останавливаться на Ваших "доказательствах". Хочу сказать только, что среди ученых есть немало сторонников креационизма, и на Западе уже давно ведется дискуссия об исключении теории Дарвина из школьной программы. Только сейчас такое время, что в науке, как и в любой другой человеческой деятельности (включая религию), не святые правят бал...

Ух, сколько вас ответило. Специально выждал пару дней, чтобы самые горячие и непримиримые высказались.
Устраивать тут бессмысленный спор на тему атеизм против креационизма не входило в мои планы. 
Меня интересует немного иной аспект, я в принципе вынес его в шапку темы но повторю. 
Как вам удается совмещать в голове эти два взгляда на мир. 
Я тут затронул теорию Дарвина и Вы все сразу накинулись на нее словно бык на красную тряпку. 
Хорошо, я не буду опираться на биологию. Полагаю что примеров из физики и биологии будет достаточно.
Пример 1. Небо газообразное, а не твердое

Убедиться в ошибочности библейских данных сможет даже школьник, открыв уже первую страницу Библии. Там можно прочесть, что небо якобы является твердым - "твердь небесная" (Бытие 1:6-8), причем "небеса, твёрдые, как литое зеркало" (книга Иова 37:18). Следует отметить, что в античности зеркала делались из металла. Очевидно, что авторы Библии предполагали, будто небо не падает на Землю потому, что оно якобы твердое, как металл.

Пример 2. Причина дождя
Еще одна наивная ошибка Библии связана с причиной дождя - якобы "окна небесные отворяются" и оттуда льётся дождь (Бытие 7:11; 8:2). На самом деле дождь конденсируется в нижних слоях атмосферы из паров воды, которые поднимаются с поверхности Земли под воздействием солнечного тепла. Облака - это и есть водяной пар. Еще в школе мы изучали круговорот воды в природе

Пример 3. Незнание биологии
Центральная идея христианства заключается в том, что Христос якобы умер, чтобы "спасти" людей. И сам Христос обосновывает эту идею так: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" (Иоанна 12:24). Но в действительности прорасти может только живое зерно. Мёртвое зерно (например, после термической обработки) не может прорасти в принципе. Оно может сгнить, но не прорасти. И при попадании в землю зерно не умирает

Все эти примеры я привел как доказательства противоречия библии современным знаниям. Как мне представляется,  христианин обязан принимать всю библию. Тут главенствует принцип "Все или ничего". Но тезисы в библии входят в противоречия с теми знаниями, которые есть у нас со школы. 
Собственно вопрос. Как вы с этим живете? Как вы видите этот мир?

P.S. Я специально не стал указывать тут на чисто логические неувязки библии. Ибо логика знаете у всех разная.