Библия, толкование и вера

Galukd

"Веру менять нельзя. Кто в какой вере родился, в такой вере и должен умереть"".

Писание говорит:"Горе вам, слепые вожди". Вы замечаете, как на сайте мы видим откровенное сопротивление истине. Говорение на черное белое? И вот вершина заблуждения "веру менять нельзя". Сайт как раз для возрастания в вере и истине. А выражение "веру менять нельзя. Кто в какой вере родился, в такой и должен умереть" - самое что ни на есть сектанское. Ярые сектанты запрещают читать не их литературу. Здесь в принципе то же самое. А Христос говорит:"Ищите и найдете".

Этот распространенный штамп очень ярко иллюстрирует понимание веры в православии, которое священниками культивируется, и сводиться оно к обрядовой стороне.
1. В вере нельзя родиться физически. Точно также, как нельзя родиться коммунистом или атеистом. Вера - это убеждения прежде всего. Моджно родиться в определенной религиозной среде (мусульмане, буддисты и т.д.), но человек не рождается с исламскими убеждениями.  Итак, для православия слово вера - это обряды, традиции. Что и наблюдаем на практике.
2. Направлен этот штык на борьбу  с "конкурентами". Если бы в наличии была забота о погибших душах, то такого вообще говорить нельзя, потому что это утверждение подразумевает, как сказала Северянка, что мусульмане должны умирать мусульманами. Даже грехом бы ля них было менять веру, ведь в Писании мол сказано  нельзя менять. Причина, скорее всего, удержать в своих рядах людей, которым достаточно этих слов.
3. Согласно этому принципу, православным нельзя обращать в православие верующих других церквей и даже религий. А то лицемерие вкупе с лицеприятием получилось бы: нам нельзя, а вам нужно.

Galukd

К язычеству, что ли? Оно есть вера наших предков.

Не знаю, как у вас, а у нас вера предков - это Православие. 1050 лет все-таки + еще какое-то время до Крещения Руси были христианские общины. Это примерно 35 поколений людей, живших до нас.

Galukd

Из содержания всего поста только с этим ты не согласился?

Я не могу комментировать каждое слово, с которым не согласен, иначе этому нужно будет посвятить большую часть жизни. Скажу лишь, что действительно, веру предков менять нельзя, если эта вера Христа и Его Апостолов, что и имел ввиду священник.

Galukd

Там были и другие вещи, но не хочется о них говорить.

Не знаю, о чем речь, но думаю, что надо отличать устную речь и письменную. Лично я стараюсь больше писать и меньше говорить, поскольку написанный текст можно подредактировать и вообще, написать самую суть, опустив несущественные детали. Я уж не говорю об ошибках и неточностях (не люблю их ).

 

Galukd

Этот распространенный штамп очень ярко иллюстрирует понимание веры в православии, которое священниками культивируется, и сводиться оно к обрядовой стороне.

К стати говоря православный профессор Осипов А.И. высказал интересную мысль о крещении младенцев. Так вот, с его слов, это крещение приобрело массовый характер в девятом веке и как он говорит причина этому - простой формализм. Думали, что крестя младенцев достигнут всеобщей веры. Как видим потребовалось примерно тысяча лет размышлений, борьбы, споров, анафем праотцам, чтобы окончательно заблудиться в трёх соснах. Тоже самое касается и других моментов - обрядов, икон, традиций, мощей и т.д. Не все так быстро принималось на ура во всем была борьба и каждый хотел оставить свой след. Вот и выходит, что  Божье учение разбавили  человеческими  заблуждениями и получили православие.

 

Брат

Так говорить не нужно, потому, что это не есть правда.

Брат

В-третьих, проф. А. И. Осипов ничего не говорил о якобы библейском запрете крещения детей, выдуманном товарищами в США 200 лет назад, а говорил, что неопротестанты неправы в этом вопросе.

Может возьмёте свои слова назад посмотрев вот это.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QOJJgnq4WlY