| странник |
| Суть сего сочинения такова: моя философия(или у кого то позаимствованная) хотя основана только на моей фантазии,имеет право быть истиной,а вот у Библии,хотя и была написана в течении тысяч лет и достоверность которой не надо доказывать,потому что она сама является ИСТИНОЙ - в ней все равно нет "вероучительной концепции". |
Нет, не так.
Не моя философия, а моё мировоззрение.
И оно имеет полное право быть истиной для меня, так как зиждется на том, что я получил от Творца (разуме, совести и жизненном опыте).
Библия же, не просто представляет чьё-то мировоззрение (как это сделал я на форуме).
Библия, не представляя каких-либо серьёзных обоснований (так как книга на это и не способна), претендует на истину в последней инстанции.
Мало того, книга указывает, повелевает, угрожает и обещает. То есть, оказывает психологическое давление на читателя (чего я не делаю).
А то, что ей тысячи лет, ни о чём не говорит. Как в самой же ней и написано: " ... но столетний грешник будет проклинаем".
Разве Авесте меньше лет, или Трипитаке, или Корану намного меньше. Или у других религий меньше адептов?
Не тот случай, когда количество переходит в качество.