Откуда вообще появилось понятие «бог»? К людям обращались некто, представляясь богами? Или так люди называли контактировавших с ними существ, обладавших сверхъестественными возможностями? И кем таковые могли быть? Духами, инопланетянами, существами из других измерений или другими обитателями земли? Мы этого не знаем. Видимо, со временем, представления о богах привели к выделению из них главного. А в дальнейшем, отображая существовавшие философо-мировоззренческие представления и в целях удобства, вообще одного (Бога). Полагаю, большинству из нас никакой Бог не представлялся и никаких указаний не давал. Но как воспринимать заявления людей, сделанные ими от имени Бога? Полагаю, не следует, автоматически, считать таковых сумасшедшими или лжецами и хитрецами. Надо разбираться. Претендент в пророки должен уметь доказать, что к нему действительно обращался сам Бог! Но таких доказательств, в принципе, не может быть по той простой причине, что нет конкретно очерченного и утверждённого самим же Богом понятия «Бог». Стало быть, можно ориентироваться лишь на одно условие. Претендент на статус пророка (божьего!) должен пообещать от имени Бога что-то невероятное (!), указать конкретные сроки исполнения обещанного и всё это должно в точности исполниться. При этом, исполнение обещанного должно произойти при жизни слушателей. Только тогда свидетели свершившегося пророчества (а не читавшие или слышавшие об этом) имеют моральное право считать претендента пророком и верить его словам. Не потому что он доказал, а потому что представил серьёзные основания для этого. Учитывая всё выше сказанное, у людей нет серьёзных оснований верить проповедникам и религиозным книгам (впрочем, как и атеистическим воззрениям). Вполне логично считать (верить), что у всего сущего есть некая Первопричина, издавна именуемая Богом. А вот для проповеди какой-либо конкретной вероучительной концепции серьёзных оснований нет.
Послесловие: Полагаю, этой темой можно и завершить ряд вопросов, затронутых мною на данном форуме. Благодарю за внимание и терпимость.