Мир вам и дому вашему
Поиск по форуму:

Христианство на практике

Автор
Тема:
Triplecorpse
Зарегистрирован: 22.06.2009 Откуда: Украина Сообщения: 175
07.05.2011 11:50
Насчёт использования, то это считать воровством или даром от взломщиков (бесплатные активаторы)? Так как они сами, скорее всего не ломают их

Комментарии:  

Страницы: [1]2>>
 Автор  Тема:
Triplecorpse
Зарегистрирован: 22.06.2009 Откуда: Украина Сообщения: 175
07.05.2011 11:52
И ещё, немного не в тему, но всё же. Если человек создал контент, использующий библейскую тематику, имеет ли он право требовать за него деньги? Ответ обоснуйте
Admin Администратор
Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.01.2009 Откуда: Украина Сообщения: 1947
07.05.2011 12:01
Triplecorpse
Насчёт использования, то это считать воровством или даром от взломщиков (бесплатные активаторы)? Так как они сами, скорее всего не ломают их
Пиратский софт, как не крути, это ворованный софт, украденный у фирм производителей. И вместо того, чтобы купить его у фирмы производителя, мы берем его у тех, кто его украл. В цивилизованных странах за его распространение есть статья. Потому использование ворованного софта, на мой взгляд, есть соучастие в воровстве и использование (скупка) краденного. Потому я не вижу для христиан возможным использовать ворованный софт и соучаствовать в воровстве.

Как я вижу, христианам нельзя использовать, ломать и распространять ворованный пиратский контент, ибо это есть воровство у тех, кто его создал.

PS. На своем компьютере я не использую ворованного софта. Либо покупаю лицензию, либо использую бесплатный, либо прошу фирму производителя пожертвовать этот софт (подарить лицензию) на благо церкви (если этот софт нужен для разработки нашего сайта).
Сообщение отредактировал Admin - 07.05.2011 12:06
Admin Администратор
Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.01.2009 Откуда: Украина Сообщения: 1947
07.05.2011 12:04
Triplecorpse
И ещё, немного не в тему, но всё же. Если человек создал контент, использующий библейскую тематику, имеет ли он право требовать за него деньги? Ответ обоснуйте
Как я вижу - имеет, ибо это его труд за который он имеет право получить награду. Писание говорит:
1-е Тимофею 5:18 Ибо Писание говорит: не заграждай рта у вола молотящего; и: трудящийся достоин награды своей.
Миша
Зарегистрирован: 02.05.2011 Откуда: Россия Сообщения: 12
07.05.2011 12:09
Извините, меня за невежество,как определить пиратский вариант, или нет? Иногда пиратские копии,выглядат как лицензионные,также есть вопрос,когда мы переходим на красный свет улицу, Я думаю все христиане  грешили и ли грешат этим нарушением
Triplecorpse
Зарегистрирован: 22.06.2009 Откуда: Украина Сообщения: 175
07.05.2011 14:47
Миша
как определить пиратский вариант, или нет?
А кому надо определять? Ты что, не знаешь, какой софт установлен на твоём компе? А если комп не твой, то это и не на твоей совести, по моему мнению

Миша
Я думаю все христиане грешили и ли грешат этим нарушением
Опять же, это на их совести, как они грешат. Смотри на себя. Без греха прожить невозможно, но надо хотя бы стремится к тому.
Admin Администратор
Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.01.2009 Откуда: Украина Сообщения: 1947
08.05.2011 1:05
Миша
как определить пиратский вариант, или нет?
Просто. Скачай программу не с торента, а с сайта производителя. Если программа скачена с торента, 99% - она пиратская. Если вы будете качать программы с сайта производителя, у вас не будет проблем с ворованным софтом.

Миша
Я думаю все христиане грешили и ли грешат этим нарушением
Можете мне объяснить, как тот факт, что все христиане грешат оправдывает меня в моем воровстве компьютерных программ? Я не вижу связи.

Triplecorpse
Опять же, это на их совести, как они грешат. Смотри на себя.
Аминь брат! Не важно, кто и чем грешит, смотри на себя и держись истины.
ПростоХристианин
Зарегистрирован: 19.10.2010 Откуда: Россия Сообщения: 1335
08.05.2011 2:48
Миша
...Я думаю все христиане  грешили и ли грешат этим нарушением
Мне кажется, что Миша написал эти слова не применительно к пиратскому софту, а как продолжение своей вышеизложенной мысли:
Миша
также есть вопрос,когда мы переходим на красный свет улицу...
Так что тут он прав, христиане в этом вопросе ничем не отличаются от остальных людей и как и все частенько "грешат" нарушением ПДД (если это вообще можно назвать грехом).

Что касается пиратского софта, то для российских пользователей (думаю, с украинскими ситуация не лучше) это действительно сложная проблема. Цены на платный софт, как правило, весьма высокие (если учитывать, сколько стоит сама ОСь и сколько всяких программ необходимо для полноценного пользования компьютером), а зарплаты средневзятого жителя постоянно покупать все это просто не позволяют. Но слава Господу, сегодня можно почти всем платным прогам и ОСям найти бесплатные альтернативы (например, тут)! Пусть не того же уровня и качества (хотя, подчас бесплатные аналоги даже превосходят своих платных собратьев!), но для повседневных нужд обычного пользователя вполне сгодится!

Admin
Скачай программу не с торента, а с сайта производителя. Если программа скачена с торента, 99% - она пиратская.
Вот интересно Ваше мнение, Владимир, и мнение остальных собеседников - можно ли считать прогу пиратской, если она выложена на торрент трекере (или ином ресурсе, это не важно) не с патчем или кейгеном, а с серийником? Иными словами, если ее никто не ломал, а ею просто делятся?
Сообщение отредактировал ПростоХристианин - 08.05.2011 03:34
Сергей Дыгало
Зарегистрирован: 09.10.2010 Откуда: Россия Сообщения: 75
08.05.2011 13:29
Мир всем!
ПростоХристианин
Владимир, и мнение остальных собеседников - можно ли считать прогу пиратской, если она выложена на торрент трекере (или ином ресурсе, это не важно) не с патчем или кейгеном, а с серийником? Иными словами, если ее никто не ломал, а ею просто делятся?

Валера, если я купил Windows легально и оплатил копию для одной машины, то она должна стоять на одной машине. И если я "делюсь" своим серийником, я автоматически ворую у Microsoft, т.е. эта прибыль не доходит до фирмы. Я т.о. у них забираю, хотя ничего не приобретаю, кроме греха, конечно.
ПростоХристианин
Зарегистрирован: 19.10.2010 Откуда: Россия Сообщения: 1335
08.05.2011 14:37
Ну с Виндовсом все итак понятно! По интернету даже куча шуток бродит по этому поводу...

А если говорить не о Винде, а о различном ПО (а мой предыдущий вопрос касался именно программ, а не ОС)? Ну вот купил я, к примеру, какую-нибудь полезную утилиту, а потом решил поделиться своей покупкой с тобой, Сергей. Что, мы тут же оба попадаем в разряд пиратов, а эта программа автоматически становится пиратской (по крайней мере, для тебя)?
Сообщение отредактировал ПростоХристианин - 08.05.2011 14:39
Triplecorpse
Зарегистрирован: 22.06.2009 Откуда: Украина Сообщения: 175
09.05.2011 11:02
Ну там уже надо читать лицензионное соглашение.

Я так понимаю, по-хорошему надо снести все пиратские проги, инсталляторы с кряками удалить, диски поломать. Что ж, сделать то не так уже и сложно, на моём компе стоит много программ, которыми я не пользуюсь или которые без особого для меня неудобства можно заменить на бесплатные аналоги.

Исключением составляет, конечно же, Винда и частично офис (говорят, опенофис тоже классный пакет, но никогда им не пользовался, не знаю его функций и удобства). Будет ли иметь смысл почистить всё, кроме Винды (до поры до времени)? Или нужно подождать, пока я смогу купить лицензию, а иначе и толку-то нет?
Admin Администратор
Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 12.01.2009 Откуда: Украина Сообщения: 1947
09.05.2011 12:57
Triplecorpse
Будет ли иметь смысл почистить всё, кроме Винды (до поры до времени)? Или нужно подождать, пока я смогу купить лицензию, а иначе и толку-то нет?
Я думаю, что будет. Сам поступал так, пока не избавился от всего нелицензионного. У меня это заняло пару месяцев, пока перешел на все лицензионное или бесплатное. Просто лучше делать какие-то действия, чем ничего не делать и избавляться от греха, чем жить в ним.

Triplecorpse
сключением составляет, конечно же, Винда и частично офис (говорят, опенофис тоже классный пакет, но никогда им не пользовался, не знаю его функций и удобства).
Многие христиане, кого я знаю, и я используюм ОпенОфис - довольны, для всех задач хватает с головой.
Triplecorpse
Зарегистрирован: 22.06.2009 Откуда: Украина Сообщения: 175
09.05.2011 22:33
А я выложил на торрент аудио Нового Завета, переконвертированный в m4b. На сам Новый Завет авторских прав ведь нет, да? А вот на аудио - другой вопрос, я не знаю. Это грех был?

А как быть с музыкой и фильмами? Признаю, я к ним лицензию не читал.

А как быть с нашим любимым мувинайтом? Мало того, двд в супермаркетах "не для публичного просмотра". По-хорошему, получается печальная картина.. ведь так?

Удалил почти 200 ГБ ненужных нелицензионных программ. Наткнулся на один урок по Джумле. Урок толковый и, возможно, я к нему буду возвращаться. Только я наверняка не знаю, платный он должен быть или нет. Вроде трудится и создавать никто просто так не станет. Но на 100% не знаю. Что делать?
Сообщение отредактировал Triplecorpse - 10.05.2011 01:16
Ігор Чернешенко Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 13.08.2009 Откуда: Украина Сообщения: 575
10.05.2011 14:55
Как решал вопрос для себя. На компьютере все лицензионное, виндовс и офис покупал 
(платить - кто любит, но раз хочешь иметь - покупай), все остальное - бесплатное, благо мудреным спецсофтом не пользуюсь. 

По видео и аудиофайлам - ситуация посложнее. В программах я читаю лицензии, и если это GPL, то есть, бесплатно, то ОК. А в медиа - где его посмотреть? Изучать законы - лень, мне и на работе хватает чтива, а как понять, где видео в ознакомительных целях, а где нет? 
По "муви найт" - вопрос хорош, и возможно, следует задуматься о том, где берем и какие фильмы мы используем. Может, есть смысл покупать, если найдешь (ведь это не боевики, которых как грязи, и везде). 

По "не публичному просмотру", то необходимо установить определение данного термина, что подпадает под публичный просмотр: ограничения по количеству человек, платность, количество показов, и т.д. 
Не люблю мелкие детали, но тут вся соль может быть в них. 

П. С. Это уже вопрос к Коле Гудковичу, если он читает форум, как будущий юрист и нынешний активист от юриспурденции, думаю у него будет что сказать и чем помочь. 
Triplecorpse
Зарегистрирован: 22.06.2009 Откуда: Украина Сообщения: 175
10.05.2011 18:26
Ігор Чернешенко
В программах я читаю лицензии, и если это GPL, то есть, бесплатно, то ОК

А я качаю с сайта производителя. Если качается нормально - то всё ОК. И никакого чтива лицензий, в которых я всё равно ничего не пойму.

Ігор Чернешенко
Изучать законы - лень

Мне тоже, брат) Но надо почитать всё таки, в знании закона - сила

Ігор Чернешенко
По "не публичному просмотру", то необходимо установить определение данного термина, что подпадает под публичный просмотр:

Вот мне сказали, что семейный просмотр - это не считается публичным. А мы семья . Значит, данный вопрос закрыт. Остался про "посмотреть-удалить", тоже вроде говорят, что не нарушает закона, но это же нелогично получается.

 публічний показ   -   будь-яка   демонстрація  оригіналу  або 
примірника твору, виконання, фонограми, відеограми, передачі
організації мовлення за згодою суб'єктів авторського права і (або)
суміжних прав безпосередньо або на екрані за допомогою плівки,
слайда, телевізійного кадру тощо (за винятком передачі в ефір чи
по кабелях) або за допомогою інших пристроїв чи процесів у місцях,
де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до
кола сім'ї чи близьких знайомих цієї сім'ї особи, яка здійснює
показ, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в
один і той самий час або в різних місцях і в різний час (публічний
показ аудіовізуального твору чи відеограми означає також
демонстрацію окремих кадрів аудіовізуального твору чи відеограми
без дотримання їх послідовності);
А здесь всё ясно написано..
Твори і виконання, зафіксовані у фонограмах, відеограмах, 
їх примірниках, а також аудіовізуальні твори та їх примірники
допускається відтворювати у домашніх умовах виключно в особистих
цілях або для кола сім'ї без дозволу автора (авторів), виконавців,
виробників фонограм, виробників відеограм, але з виплатою їм
винагороди
. Особливості виплати винагороди у цьому випадку
визначені статтею 42 цього Закону. ( Частина друга статті 25 в
редакції Закону N 850-IV ( 850-15 ) від 22.05.2003 )
НО!
Допускається  без дозволу автора (чи іншої особи,  яка має 
авторське право) і без виплати авторської винагороди відтворювати
виключно в особистих цілях або для кола сім'ї попередньо
правомірно оприлюднені твори, крім:
а) творів архітектури у формі будівель і споруд;
б) комп'ютерних програм, за винятком випадків, передбачених
статтею 24 цього Закону;
Кто вызвется разбираться? :)
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=3792-12
Сообщение отредактировал Triplecorpse - 10.05.2011 20:40
Triplecorpse
Зарегистрирован: 22.06.2009 Откуда: Украина Сообщения: 175
10.05.2011 20:49
А найти, думаю, не проблема, если существует в мире, переведённый на наш язык. Это ведь не железка, можно и из инета скачать. Заплатив и легально :)

Страницы: [1]2>>

(С) 2008-2024, Христианский Форум.
Комментарии, замечания, пожелания и предложения адресуйте нашему вебмастеру
Размещено в дата центре компании dline.ua