| Galukd |
| Один знакомый бывший баптист все время пытается доказать мне, что Ветхий Завет имеет все же "местами" силу Закона, как и Новый Завет. И делает это только потому, что в Новом Завете нет запрета на брюки для женщин, а в Ветхом запрещено женщинам носить мужскую одежду :) |
Скажите Вашему знакомому бывшему баптисту, что во Втор.22:5 речь о брюках совсем не идет, ни о женских, ни о мужских! У евреев такого понятия, как "брюки" даже не существовало! У них и мужчины и женщины одинаково в платьях ходили, которые отличались друг от друга только расцветкой (у женщин более яркая), материалом (для женской одежды он был немного нежней) и покроем (в том числе и с учетом анатомических отличий мужчин и женщин). Ну примерно, как и у нас сегодня женские брюки отличаются от мужских!
Да, и еще можно его насчет чулок спросить, грех ли женщинам носить их, ведь изначально это 
| Galukd |
| И не призывают избавиться от проблем мужской похоти, закутав женщин в паранджу. |
Думаете, в странах, где женщины ходят в парандже, проблема мужских похотей решена? Или в африканских племенах, где все женщины поголовно ходят, так сказать, "топлесс", эта проблема более актуальна, чем в "парандженосящих" странах?
Проблемы наших похотей прежде всего в наших сердцах и наших головах, а вовсе не во внешнем виде женщин: "Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния..." (Мар.7:21)! Такие женщины лишь обнажают эти проблемы (для тех, у кого они есть), так сказать, провоцируют их проявление...
| Galukd |
| Естественно, меняются культура, традиции. Но нравы меняться не должны, мораль не может изменяться. |
Да, это так, меняются культура, традиции, а вместе с ними и критерии морали и нравов!
И то, что еще вчера казалось верхом аморальности (те же капроновые чулки, например, о которых я писал выше), сегодня воспринимается как норма.
Более того, границы между моралью и аморальностью, целомудрием и распутством, могут весьма отличаться не только от эпохи к эпохе, но и от культуры к культуре, не так ли? То, что крайне аморально, например, в Саудовской Аравии, может и не быть таковым где-нибудь в Того, или даже у нас, но в тоже время есть что-то, что является однозначно аморальным для нас, но никак не для них! Я сейчас не говорю о таких вещах, которые аморальны сами по себе, т.е. абсолютно аморальны, независимо от времени, народа и прочих условностей (блуд, распутство и прочее подобное)...
| Galukd |
| Поэтому, если какое-то занятие (спорт, танцы, другое хобби, профессия) сами по себе не является делом аморальным, и приносят добрые плоды (или хотя бы не приносят плохих), то нельзя их рассматривать как грех. |
Да и аминь! С этим нельзя не согласиться!