| Galukd |
| ... Если выжать виноград, и полученный сок будет являться
плодом виноградным (хотя уже и вторичным, если можно так сказать), то почему таким плодом не будет тот же сок, только перебродивший? |
Брат, позволю себе не согласится с
тобой, что сок будет являться «плодом
виноградным (хотя уже и вторичным,
если можно так сказать)»
Если исходить из твоего
предидущего сообщения:
| Galukd |
Я бы добавил подобные отрывки:
Плачет
сок грозда; болит виноградная лоза;
воздыхают все веселившиеся
сердцем.
Будешь
сеять, а жать не будешь; будешь давить
оливки, и не будешь умащаться елеем;
выжмешь виноградный сок, а вина пить не
будешь.
Здесь то же евр. "тирош",
что и в Ис. 68:5 и Суд. 9:13.
Эти отрывки
говорят о том, что в винограде уже есть
сок виноградный; он есть составная часть
самого винограда. Что сок можно назвать
плодом винограда. |
Мы никак не можем назвать сок вторичным
— он есть суть виноградной лозы, «он
есть составная часть самого винограда»
А вино является вторичным продуктом