| Сергей Дыгало |
| Но по ее словам у баптистов она крестилась для прощения грехов (кто в теме тот поймет) |
1.Если крещение было совершаемо во имя Отца и Сына и Святого Духа.
2.Если для нее крещение есть знак отпущения грехов и очищения от них.
3.Если крещение сопровождается исповеданием грехов и раскаянием.
4.Если при крещении у нее имелась вера.
5.Если крещение для нее есть знак возрождения.
6.Если крещение было для нее обещанием доброй совести,
тогда почему бы не считать такое крещение библейским, даже, если оно было принято в церкви с человеческим названием?
Другое дело, была ли у нее вера на момент крещения, это большой вопрос. Ведь, если веришь, что Иисус Христос есть Бог, то что тогда делаешь в общине Христадельфиан, которые, как вы говорите, по учению схожи со свидетелями Чарльза Рассела (не хочу называть их свидетелями Иеговы), для которых Иисус Христос не Бог, а всего лишь Архангел? Вот это, как раз, есть свидетельством того, что женщина принимала крещение без веры. А крещение без веры силы не имеет и равняется нулю.
Сейчас уже представляю шквал недовольных комментариев в мой адрес.
Поэтому опять хочу напомнить некоторым членам форума, что я тут не для того, чтобы спорить с кем-то и что-то кому-то доказывать.
Я высказала свое мнение.
Хотите принимайте его, а хотите нет.