Вы строите все на мудрствовании о том, что это была Пасхальная трапеза или нет.
| Денис |
| Синоптические Евангелия (Матфей, Марк и Лука) якобы однозначно утверждают, что Тайная Вечеря и была пасхальной трапезой: «В первый день опресноков, когда заколали пасхального агнца, говорят Ему ученики Его: где хочешь есть пасху? Мы пойдем и приготовим» (Мк 14:12, сходно в Мф 26:17 и Лк 22:7-8). |
Т.е. 3 свидетельства, доказательства того, что это была пасхальная трапеза, по крайней мере в которых "хлеб" был пресный вы берете во внимание. И при этом утверждаете, что они трое ошибаются и выбираете Иоанна, т.к. это сходится с вашей теорией.
Для меня лично, если уже вы не идете по Библии, а по мудрствованию, то я не верю в то, что Иисус себя сравнил с заквашенным хлебом. В ветхом завете пресный хлеб был очень важной частью многих приношений и был угоден Богу.
В Риме пресные лепешки были основным видом хлеба, до 2 века, когда стал преобладать квасной хлеб.
Вы задумываетесь, что в данном случае может быть и хорошо, что есть большинство в этом вопросе. Потому, что принимают вечерю Господню таким образом лишь православные с вином и квасным хлебом.
Для меня не будет проблемой изменяться в соответствии Божьей воли. А будет ли для вас этой проблемой, если вдруг гипотетически вы окажетесь не правы?