Уважаемый. Моя т.з. такова: разоблачать можно только того, кто реально делает зло с выгодой для себя. Мотив преступления.
То, что СИ понимают Библию не так, как другие, это не есть зло, так как ничего и ни с кого не имеют от этого.
То, что СИ сделали свой перевод Библии, то, по крайней мере, это серьезный труд. И чтобы его критиковать нужно самому сделать свой перевод и доказать, что он лучше. Опять же, какой-то выгоды нет из этого. Тем более, СИ раздают эти Библии бесплатно.
| Admin |
| Обман 3: Обман самих себя и нежелание принимать объективную истину |
Говорить, что мое понимание объективно и кто с ним не согласен, тот необъективен - тоже необъективно.
На протяжении более чем 120 лет своей современной истории СИ не один раз пересматривали свое понимание Писания и постоянно вносились поправки, что делается до сих пор. Это говорит о желании совершенствоваться и быть насколько это возможно объективным.
На лицо то, что СИ самые активные проповедники, самые дружные и сплоченные. Эта религия изменила жизнь к лучшему миллионы людей на данный момент.
То есть, за какие реальные плохие дела (какой вред людям приносят, какую материальную выгоду они имеют) можно разоблачать СИ?
Только за спорные моменты в Библии?
Не забываем, что Иисуса тоже осуждали (кому-то его учение казалось еретическим и богохульным). Но он установил критерий для суда: это поступки.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.