Разное

По вопросу №2.

Игорь говорил, что чревоугодники наказывались за жадность в еде по отношению к ближним.

Да речь не идёт за какой именно грех. Речь о том, через какое действие это происходило. Происходило системно и неотвратимо. Т. е. алгоритм, который мы пытаемся довести до "символистского" сознания такой:

+Не совершившие тшувы* благоразумного разбойника и вкусившие Тело, - получают за кощунство расплату+ 

Даже по невеликому греху чревоугодия. Что очевидно и указует на то, что это не какой-то там символический хлебушек. То есть, приведённое узкое протестанское толкование - не состоятельно в принципе.

Оно имеет цель извернуться от очевидного.

От ясного указания на предельную ответственность вкушения великой СВЯТЫНИ - евхаристического Хлеба, который Его Тело. Аминь. 

====================

Пожалуй, для преодоления бушующего здесь у многих склероза, запечатлею вопросы к тебе отдельно. Ежели надо, то могу и сноску внизу синим сделать, как сделал для Дмитрия. Надо?

Вопрос Игорю №1. Ты уже очень долгое время на него молчишь, аки "рыба о лёд". Повторю в ..ый раз. Ты можешь как-то обосновать своё антибиблейское утверждение о том, что Экклесия состояла из "незаметных" христиан?

Надеюсь ты не забыл, что никакая вещь (ну, по вашему) на земле святыней быть не может?

Игорю-№2: Так почему поедание, по твоему выражению, обычного "натурального хлеба" на поминках, вызывает у вспоминающих систематические трагические последствия?  

И-3: Почему самые лучшие в стране мужчины так предательски низко поступили с остальными талмидимами (учениками)? Отчего, получив сами такое облегчение и счастье - не положили одним словечком конец мукам и рыданиям своих братьев?

И-4: Как у тебя выражается исповедование наставления Святого Духа о "makarizo" (прославлении, превозношении, славословии) Богородицы? Можно ещё так: как ты проявляешь-то в этом своё христианское свидетельство? Да неужто никак?

Успехов!