Здравствуй, дорогой Пётр!
| Оскарович |
по Церковному преданию и любым документам Дева была
всегда "ветулой" (девственницей). И я спрашиваю алаверды на наши (и только малую часть) церковные документы. |
Прости, Боже, что вынужден озвучивать деноминантную мерзость про Богородицу. Братья и сёстры, пожалуйста, помолитесь обо мне!
Итак, ни одного документа раннехристианской Церкви в поддержку мнения всяких конгрегаций о сожительстве Девы вы не сыскали.
С чего бы это?
Да потому что, упаси Боже, отродясь Церковь о такой гадости и не заикалась. Причина в этом.
Отсюда и молчание Вячеслава (и всех вас) на зеркальный вопрос о самовicуванном "куличике" в документах.
+ И это будет в сей куличик осиновый
кол № раз. +
==================================
Тот же алгоритм был и с утверждением одного проповедника ЦХ. Размножая атеистическую пошлятину, он прилюдно говорил о том, что наше священство убило своего же священника. Естественно, что хоть как-то доказать этот оговор он не смог. Тем самым совершил тяжкий грех огульного обвинения в убийстве людей неповинных. На просьбу хоть как-то посожалеть об этом - добрый христианин никак не откликнулся..
==========================================
Другой неопротестант утверждал, такой э-э..фантастику: "тысячи (!) наших священников убеждены, что в Церкви, чего-там сатанизм". И тоже не смог привести из оных "тысяч" хыть парочку таковых. Просто молча ретировался..
==================================================
Мы привели уже много свидетельств, доказующих существование нашей Церкви (благовествующей на горах)от апостольских времён. А вы все о своей ЦХ -
ни одного. Ни 1900 лет назад, ни 1500, ни 1000, ни, даже 500. А это фиаско в самом главном вопросе
из всех.
+++ Ваша бессильность в равночестном обмене фактами свидетельствует о тотальном поражении неопротестанского учения. +++ Аминь.