Здравствуйте, Александр!
Хотя вопросы заданы братьям в Киеве, позволю себе поделиться мыслями относительно некоторых из них.
Starec792 |
Представляя своё вероучение, пусть и тезисно, Вы опираетесь на тексты Библии, которые, мягко говоря, вызывают вопросы по их богодухновенности: текст Мк.16,16 отсутствует во всех древних рукописях; Деян.8,37 отсутствует в большинстве манускриптов. |
1. Нужно согласиться, что по отдельным отрывкам Писания (и даже относительно статуса отдельных книг) у библейской критике существуют вопросы. Упомянутые Вами в числе их.
2. Так или иначе, существует Канон Писания, который включает в себя 66 книг, 39 ветхозаветных, и 27 новозаветных. Есть некоторые отличия в церквях в кол-ве книг канона Ветхого Завета, но общепризнанным является список книг Нового Завета. (Самая общая информация в Википедии). Выше упомянутые Вами книги являются каноничными.
3. Что касается самих отрывков, то подавляющее большинство авторитетных переводов, включая Синодальный, с одержат эти стихи, как часть богодухновенного текста. Это одна из причин, по которой вряд ли есть основания использование данных стихов трактовать как
Starec792 |
столь вольное обращение со Словом Божьим |
4. Следует заметить, что содержание этих стихов не является уникальным, то есть таковым, которое не содержится в других отрывках Нового Завета. Также, оно не вступает в противоречие с учением Писаний в целом. Их содержание подтверждается и другими отрывками, поэтому их использование в аргументации никоим образом не влияет на истинность или ошибочность утверждений. Например, Мар. 16:16 явно содержит мысль о вере и крещении, как необходимых условиях спасения. Но есть и другие места в Писании, которые учат этим же истинам.
Starec792 |
Не считаете ли Вы себя "определителем" богодухновенности тех или иных писаний христианских авторов? |
Нет.
Starec792 |
Что Вы конкретно почитаете за Канон Священного Писания? |
Список книг Синодального перевода (без учета апокрифов) отражает нашу позицию.
Starec792 |
Вы, часом, не отпускаете ли грехи людям, не балуетесь, случайно, выпуском индульгенций? |
Нет, и случайно и не случайно.