Христианство и христиане

Здравствуйте, Андрей!

В Писаниях учеников Назарянина используется на греческом три термина, которые на русский язык переводятся термином "слово". Так вот, к Назарянину относится термин "Логос" (и то не всегда в изданиях после 1453 года!); к записанному слову Всесильного относится термин "графэ", а к сказанному так сказать в слух, термин "рэма". В еврейском языке все три термина, как правило. сходятся в термине "давар", хотя то же не всегда. Например, в псалме в словах "вознёс слово своё превыше всякого имени своего" используется форма  производная от мемра. Поэтому на самом деле, значение русского термина "Слово" с заглавной буквы в русском языке зависит от контекста. В контексте, предложенным Валерием, это относится к записанному в Торе и прочих Писаниях слову Всесильного, а не к Назарянину самому по себе.
Кстати, стоит заметить, что Вы очень уж увлеклись  не столько разговором. сколько спором со своими визави, и уже весьма далеко ушли от заявленной Вами же темы, что, на мой взгляд, негативно сказывается на данной ветке обсуждения. В принципе, ответ на Ваш вопрос на мой взгляд достаточно прост: в той мере в какой "отцы церкви" соответствуют торе и откровению, в той мере они и должны приниматься. Но истиной в последней инстанции они всё-таки не являются, потому что уже весьма сильно оторваны от контекста событий первого века. Вспомним, что уже Ориген не мог вспомнить точное толкование Апокалипсиса: эти данные просто потерялись в рамках "церкви язычников" и это исторический факт. Так что говоря на тему Писаний и Преданий приходится учитывать множество факторов, на которые, если бы не потери данных при передачи "отцами церкви", мы могли бы не обращать внимания при других обстоятельствах.

     с уважением, CONDOR