/ContentImageViewer.aspx?ImageGuid=c7a13380-abc9-482a-a255-002c0119bf90/ContentImageViewer.aspx?ImageGuid=c7a13380-abc9-482a-a255-002c0119bf90
| Assistance |
Насколько точны труды классических историков?
Историки, которые жили спустя несколько веков после разрушения Иерусалима, предоставляют противоречивую информацию о нововавилонских царях. (Смотрите рамку «Нововавилонские цари».) Хронология, которая основана на их трудах, расходится с библейской. Но насколько точны их труды?
Одним из таких историков был Берос, вавилонский жрец бога Бела. Его труд «История Вавилонии», написанный примерно в 281 году до н. э., не сохранился, и до наших дней дошли лишь фрагменты этого труда в сочинениях других историков. Берос утверждал, что он использовал книги, которые «с большой заботой хранятся в Вавилоне».
Насколько тщательно он следил за точностью информации, которую предоставлял? Рассмотрим один пример.
Берос написал, что ассирийский царь Синахериб (Сеннахирим) правил после своего брата, «после него его сын [Асархаддон (Асардан) правил] 8 лет, а после этого Саммуг [Шамаш-шум-укин правил] 21 год» (История Вавилонии. Книга III. 2.1, 4). Однако, согласно вавилонским историческим документам, составленным задолго до Бероса, Синахериб сменил на престоле не брата, а своего отца, Саргона II, Асархаддон правил не 8, а 12 лет, а Шамаш-шум-укин — не 21 год, а 20 лет. Историк Ван дер Спек, отметив, что Берос обращался к вавилонским хроникам, написал: «Тем не менее он позволял себе добавления и собственные толкования».
А как другие ученые рассматривают труды Бероса? «Раньше Бероса, как правило, считали историком»,— говорит Стенли Берстайн, который провел тщательное исследование трудов Бероса. Но вот к какому выводу он пришел: «Надо признать, что его подход к работе не подобает историку. Даже в тех фрагментах „Истории Вавилонии“, которые доступны нам сегодня, содержится множество неожиданных неточностей в простых вещах... [...] Для историка такие ошибки были бы непростительны, но Берос не был историком».
Назвали бы вы ввиду вышесказанного вычисления Бероса точными? А что можно сказать о других классических историках, которые основывали свою хронологию большей частью на сочинениях Бероса? Заслуживают ли их выводы доверия?
 |
Вся эта информация была бы убедительна, если бы была опубликована в научном журнале учеными-специалистами в этом вопросе. Хронологию Александра Полигистора я вообще не нашла в интернете, не нашла также историков Ван дер Спека и Стенли Берстайна, критиков Бероса, ни на английском, ни на русском языке.
А насколько точны труды классических историков, есть также достаточно публикаций, в том числе касающихся нововавилонского периода, поскольку я стала проверять информацию из статьи "Сторожевой башни", которую Вы частично приводите. Периоды правления вышеуказанных царей подтверждаются не только Беросом и Птолемеем, но и многочисленными правовыми и экономическими документами того периода, найденными археологами. Если интересно, можете найти и почитать.