| Citya |
Я рад, что вы пытаетесь во всем разобраться, но я не говорил, что написав 607 год, я опирался на дату завоевания Киром Вавилона, я говорил о том, что потомок Давида епрестал сидеть на престоле Давида и на ваш вопрос я ответил, что дату я вычислял не опираясь на год когда Кир захватил Вавилон 539 год до нашей эры, на на года когда был издан указ Киром - 538 год до нашей эры и на год выхода Евреев и возвращение их домой!
Так же есть библейская хронология к которой почти все историки привязываются и указ Кира - это исторический факт!
Если например с датой того когда Евреи попали в плен можно строить предположения о том когда это случилось, тогда когда Даниил и его товарищи были забраны в плен или когда второй раз Иерусалим был захвачен, то с датой выхода указа Кира не получится, так как она установлена точно и я от нее отталкиваюсь!
И как вы говорите ее нельзя перенести на 516 год!
Но в 516 году о котором вы пишите Храм был восстановлен: |
Думаю, мы не совсем правильно друг друга поняли. Вы не увидели иронии в моих словах про то, как я вычислила 516 год, на самом деле у меня и в мыслях нет вольно переносить определенные учеными даты исторических событий в летоисчислении, принятом сегодня.
Что касается 607 г. до н.э., ранее в публикациях ОСБ эту дату называли в связи с разрушением Навуходоносором Иерусалима и храма. Об этом Вы действительно не пишете, но предполагаете, что в этом году потомок Давида перестал сидеть на престоле Давида. А когда он перестал сидеть? Не ранее, чем после разрушения Навуходоносором Иерусалима и храма в 586 г. до н.э.