Библия, толкование и вера

Странник, я насчет цирка и клоунов, которых вы не хотели бы видеть здесь. Хорошо, давайте без них. Вот поднята тема о женщине. Поднято противоречие в НЗ между тем, что во Христе все различия устранены и тем, что вдруг в этом же НЗ эти различия утверждаются. Тот же Павел говорит, что жена может пророчествовать и эта же жена должна вообще молчать в церкви. Говорится, что грех вошел в мир через Адама, и вдруг какие-то детские уточнения, ''кто первым начал'', кто именно больше виноват с выбелением на этом фоне Адама. Итак далее. Реальные эти противоречия или нет? А теперь притча: Один начальник организации выпускает приказ N1 где есть только 2 пункта: 1. Начальник всегда прав. 2. Если начальник не прав, смотри пункт 1. Спустя время выпускает приказ N 2, где утверждает считать, что дважды два будет четыре. Еще погодя, выходит приказ N 3 где между прочим вдруг утверждает, что дважды два будет пять. Еще погодя, выпускает приказ N 4, утверждающий истинность всех своих приказов. Внимание, вопрос знатокам: так сколько будет дважды два? Четыре или пять? Эта притча иллюстрирует то, что верущие, принимающие абсолютную правоту Творца (приказ N1) и богодухновенность всего Писания (приказы N4) будут с фанатичным упрямством осла и с пеной во рту доказывать, что во Христе нет различий и все таки они есть, что женщина может пророчествовать, но в то же время должна молчать в церкви ит.д. А вот это, странник, для меня действительно ЦИРК, и серьезный разговор с такими клоунами НЕВОЗМОЖЕН. И это касается далеко не только одной этой темы, и не только этого форума, и не только какой-то деноминации, а вообще всей истории христианства.