| Galukd |
| Кстати, твое пояснение не включает в себя ничего о противоречии между тем, что написано в приведенных православных источниках, и тем, что утверждал ты. |
Дело в том, что я написал самое главное: 1) все эти книги печатаются под одной обложкой, на которой написано "Библия" 2) они не являются апокрифами - в смысле подложными книгами, не имеющими вероучительной ценности. Кто-то их считает вполне каноническими (как и я) и совершенно спокойно цитирует, наряду с остальными. Кто-то считает второканоническими и также совершенно спокойно цитирует. Вы же не делаете этого, полностью отвергая эти книги Библии. Вот и все противоречие.