| Савва Филинов |
| 11 ветхозаветных апокрифов не являются каноническими даже в Православии. Их называют либо не каноническими, либо второканоническими. |
Дорогой брат иудей. Можно я вас буду так называть? Поскольку вы следуете иудейскому канону, а не христианскому. Вот вам цитата из православного учебника:
"Митрополит Антоний совершенно точно определяет: «Святые книги Ветхого Завета разделяются на канонические, которые признают и христиане, и иудеи, и
неканонические, которые признают только христиане, иудеи же их утратили» (Опыт хр. пр . катехизиса, стр. 16).
Все это бесспорно свидетельствует о высокой авторитетности и боговдохновенности святых книг Библии, неправильно, или, вернее, двусмысленно именуемых неканоническими.
Мы подробно остановились на этом вопросе потому, что протестантизм, послушно следуя иудейскому канону, отвергает все книги, отвергнутые иудеями"
Впрочем, я совершенно не удивлен, что вы путаете апокрифы с каноническими книгами, Гоголя с Гегелем, а Бабеля с Бебелем. Термин "второканоничекие" условен хотя бы потому, что эти книги входят в Священное Писание и полезны для назидания.
| Савва Филинов |
| Не Православие сделало Новый завет Писанием, а от Писания "родилась" вера и Православие в том числе. |
Правда? 30 лет (30-60-е гг. I в.) ранняя Церковь не имела книг Нового Завета, однако Церковь была. Потом книги НЗ стали постепенно появляться. Учите историю.