| Оскарович |
| Мне понятно, что вы намеренно игнорируете неудобные вопросы а),б),в), которые специально для вас написаны. |
По вашим вопросам:
| Оскарович |
Да пожалуйста: Миллионы (совсем не глупее вас) тоже аналитиков, "просмотрев" рукописи Бхават Гиты "пришли к выводу", что Иисус был (прости , Господи!) реинкарнацией Будды.
И что? Чего стоят эти их "анализы"?
а) Ведь эта брахмапутра, по-вашему, равночестна Библии и НЕ "поднята на уровень Божьего Слова".
А может, в отличии от Писания, как раз "поднята"? Вы не смущайтесь - скажите. |
Понимаете в чем дело -- вы не сможете угодить Богу чужими руками. Не сможете спрятаться за спиной других людей.
В этом отношении каждый должен думать
СВОЕЙ головой и принимать решения самостоятельно. Даже если вы ошибетесь -- это будет ваша ошибка и вы сможете ее увидеть и исправить. Если же вы думаете не самостоятельно а просто следуете мнению того или иного человека -- то шанса увидеть ошибку нет -- ведь вы все равно не сами думаете а просто копируете.
Принцип таков: не так страшно ошибиться, думая своей головой и принимая решения самостоятельно. Гораздо страшнее перестать думать и просто копировать те вещи, к которым пришли другие люди.
| Оскарович |
| б) Ещё большая просьба расшифровать ваш загадочный эвфемизм "древние". |
Древние -- имел в виду тех людей, которые принимали канон. Среди них не было людей, которые говорили от имени Бога (то есть пророков).
| Оскарович |
| в) Можно узнать - вы из какого вероисповедания? "Просто верующий" или "изучающий внеконфессионал"? |
Всякие конфессии, религии -- это попытка спрятаться за чужой спиной. Вместо того, чтобы решать самостоятельно и взять ответственность на себя -- люди пытаются просто копировать, не понимая сути того что они копируют.
По этому я не отождествляю себя ни с религиями, ни с конфессиями. Просто человек, который старается понять суть вещей и жить в соответствии со своим познанием.
| Оскарович |
| Надо было бы уж последовательно отрицать всё написанное в "неких 66-ти книгах". |
А вот здесь ваша главная ошибка. Давайте возьмем самую большую книгу мира --
Можем ли мы рассматривать его как единое целое? Если я смогу доказать истинность одной из книг, вошедших в этот кодекс -- значит ли это, что весь кодекс от Бога?
| Оскарович |
| Ну вам-то, может, и в правду "не даёт". Только вот миллиардам других людей тысячи лет ещё как даёт. Причём среди них явно есть миллионы отнюдь не менее разумных, чем вы. |
И что же дает вам такое право? Почему мы не можем рассматривать
как единое целое, а Библию можем?