Анонимные вопросы

Добрый вечер!

(Гость)

Понятно вам это?

Мне понятно, что вы намеренно игнорируете неудобные вопросы а),б),в), которые специально для вас написаны. И хотите, быстро проскочив, перевести "стрелки".
Только тут уже многие убедились, что со мной этот приём бесполезен. Обещаю вам внятный ответ на каждый ваш вопрос, но прошу и вас быть адекватным и тоже отвечать. Договорились?

(Гость)

вы начали говорить не о божественной природе Декалога, а о божественной природе неких 66-ти книг, которые принято называть "Библия".

Ну этот ход вашего алгоритма был заранее прозрачен. Только он всё равно не выручит.
 Надо было бы уж последовательно отрицать всё написанное в "неких 66-ти книгах". 
Смотрите - шаг первый: "Асерет -а- диброт" (Декалог) таки был, вы согласились, написан Ашемом. Хорошо.
А следующие сразу после строки (Деварим 5:22) что, - уже НЕ Божественного происхождения?
А перед Декалогом (Втор. 5:5)? А в книге Шемот, где тоже самое?
Там уже что, Моше своим перстом сам нафантазировал?  ))
 Видите, как просто? Не получится у вас ради двух господ на двух стульях усидеть. Не выйдет, признать скрепя сердце, часть Текста Божественным, а остальное "некое" уровнять с брахмапутрой.
Какой был бы второй шаг догадались? Или подсказать?
***
Дорогой гость! Вам нужно перестать шифроваться и ответить на вопрос в).
В Божественный "уровень"  Ветхого Завета не верят токмо буддисты, оккультисты, сатанисты. Ну, если их разделять, конечно. Может кого упустил? Дополните тогда.
Любой верующий скажет, что на прямой вопрос - скрывать своё исповедание недостойно. Это дело совести и веры. Но у нас ещё есть от этого зависящая проблема. Из-за этой скрытности непонятно какого рода аргументы вам приводить. Уж откройтесь - сделайте милость.

(Гость)

ничто не дает нам право рассматривать сборник как единое целое: то, что часть книг от Бога -- вовсе не значит, что все книги от Бога.

Ну вам-то, может, и в правду "не даёт". Только вот миллиардам других людей тысячи лет ещё как даёт. Причём среди них явно есть миллионы отнюдь не менее разумных, чем вы.
 Позвольте присовокупить к вопросу б) расшифровку этого коллектива, кроющегося под словом "нам". Это теже "древние"? 
Да спасёт вас Господь!