| (Гость) |
пожалуйста внимательнее. Вот мой ответ:
Основано на логических выводах: просмотрел историю рукописей, просмотрел что в этих рукописях написано (какие слова многократно повторяются), подумал, кому может быть выгодно изменить те или иные слова и пришел к выводу, что это действительно говорил Иисус (ведь ни одной другой силы нет, кто бы мог исказить эти слава таким образом -- никто больше так не думает). |
Да пожалуйста: Миллионы (совсем не глупее вас) тоже аналитиков, "просмотрев" рукописи Бхават Гиты "пришли к выводу", что Иисус был (прости , Господи!) реинкарнацией Будды.
И что? Чего стоят эти их "анализы"?
а) Ведь эта брахмапутра, по-вашему, равночестна Библии и НЕ "поднята на уровень Божьего Слова".
А может, в отличии от Писания, как раз "поднята"? Вы не смущайтесь - скажите.
***
б) Ещё большая просьба расшифровать ваш загадочный эвфемизм "древние".
Ну, - которые как и вы не считали, что Библия от Бога.
Успехов.