| Злобный Еритик |
Благодарю за Ваш интерес к моему скромному разуму. Попытаюсь ответить, насколько это в моих силах. С научной точки зрения втпрос происхождения вселенной сложен, многообразен и до конца не изучен. По сути, считается вселенная возникла около 13.7 млрд. лет назад в результате некоего события, которое называют большим взрывом. Считается что в начале времени (ибо на тот момент понятия времени не имело еще смысла) вселенная представляла собой объект, бесконечной плотности, заключенный в бесконечно малом объеме. Любые причины, которые ее привели к этому состоянию не имеют смысла, потому как взрыв уничтожил все что было до этого. Этот момент и есть главная проблема современной физики. Те теории, которые у нас есть ( теория Эйнштейна, квантовая , струнная и т.д.) ломают зубы при попытки описать этот момент существования вселенной. По факту, положа руки на сердце скажу - это есть то место, где Создатель мог бы приложить руки. Потому что все что происходит дальше мы понимаем. У нас есть модели, расчеты и так далее. Там уже место для бога нет. А вот начало - самый скольский момент. Но я знаю что вы скажите. Ну раз наука этого не знает, значит тут вмешался Бог! Факт отсутствия понимания отнюдь не доказывает верность постулата о существовании бога. На самом деле есть куча теорий. Недоказанных теорий. Но каждая из них звучит куда разумнее идеи что все это создало существо, которое более никак себя не проявило. Это уже деизм - идея что величайший создатель создал эту огромную вселенную, ему нет дела до маленькой планеты, возле захолусного солнца, до ее жителей, их мелких грешков и жалких оправданий.
Нет. Просто мы еще чего-то не знаем. 200 лет назад величайшей проблемой физики был вопрос откуда звезды берут энергию. Чтобы решить ее потребовался гений - Альберт Эйнштейн. И знаете что я думаю? Нам нужно еще один такой. Тогда, возможно мы поймем что случилось в начале времени. Потому что все что происходило потом мы уже себе представляем. Возможно, в начале действовали какие-то законы , которые более себя никак не проявляли, поэтому мы их не знаем. Как знать. |
Мнение Эйнштейна об Иисусе Христе было высказано в его интервью американскому
журналу «Сатердей ивнинг пост» (The Saturday Evening Post, 26 октября 1929 г.):
«- Какое влияние оказало на вас христианство?
- В детстве я изучал и Библию, и Талмуд. Я иудей, но меня завораживает яркая личность
Назарянина.
- Читали ли вы книгу об Иисусе, написанную Эмилем Людвигом?
- Портрет Иисуса, написанный Эмилем Людвигом, слишком поверхностен. Иисус
настолько масштабен, что не поддается перу фразеров, даже очень искусных. Христианство
нельзя отвергнуть лишь на основании красного словца.
- Верите ли вы в исторического Иисуса?
- Разумеется! Невозможно, читая Евангелие, не почувствовать реальное присутствие
Иисуса. Его личность дышит в каждом слове. Никакой миф не обладает столь мощной жизненной силой.
«Я хочу узнать, как Бог создал мир. Мне не интересны те или иные явления в спектретого или иного элемента. Я хочу знать Его мысли, остальное – это детали». (цит. по: Ronald Clark,
Einstein: The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973, 33).
_______________________________________________
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога".
(Пс.52:2)