Да, ПростоХристианин, я ловлю вас на слове, так как вы иногда бросаетесь словами, и часто в ОГРОМНОМ количестве.
Я согласен с тем, что кровь есть нельзя, но мне непонятно почему заповедь не есть кровь, для вас отличается от заповеди не упиваться вином (Еф 5:18).
Я не понимаю, почему вы пользуетесь одобренными примерами в вопросе с кровью (вспоминаете, хоть и непрямо, об Адаме и Еве, Ное и язичниках в Н.З.), но не признаёте их в вопросах с вином.
Я не понимаю, почему вы пользуетесь здравым смыслом и делаете выводы в отношении запрета употребления крови (Ваши слова: "…кровь не есть пища! Бог не давал кровь в пищу людям, в отличие от мяса! Но напротив, через всю Библию красной нитью проходит мысль о запрете на ее употребление! А значит и кровянка - не исключение!", но упорно отрицаете этот инструмент в вопросе ограничения на употребление алкоголя.
Пользуясь вашим подходом, я точно также могу встать на сторону Алекса и сказать, что в Новом Завете ничего не сказано о кровянке, гематогене ну или ещё чём-то подобном, а значит питьё сырой (живой) крови не нарушает моей свободы есть всё что сделано из неё. А ваше мнение о том, что есть кровянку это грех – навязывание христианам того, что Бог им позволил есть.
Каково вам? Где тут в моём «рассуждении на ваш лад» вопрос учения, вдруг стал вопросом вашего сугубого мнения?
Вспомните, по вопросу вина с вами согласились, неутверждённые сердца, они сели «в вашу лодку» и могут стать «сынами погибели» если утвердятся в практике «по чуть-чуть можно». А вы говорите…