| Ветвь |
| Хорошо,если даже по вашему разбойник не смог вступить в Новый завет или договор |
А по-Вашему мог?
| Ветвь |
| то уж Кровь для очищения его грехов все равно действовала и ему не надо было водного крещения. |
Это касается не только разбойника, а всех праведников, живших до Голгофы.
Но суть не в этом, а в том, что разбойник НЕ МОГ принять водное крещение во имя Христа, ПОТОМУ ЧТО ОНО ЕЩЕ НЕ БЫЛО ЗАПОВЕДАНО. ОНО ЕГО НЕ КАСАЛОСЬ ни юридически, ни физически.
| Ветвь |
| Я здесь о том,что разбойник умер после Христа и ему вменилась эта жертва |
Так что, те кто умерли до смерти Христа - без надежды? Они ж не могли в жертву ничего принести, что смыло бы их грехи?
Нет, конечно (Евр. 9:15).
Речь шла о том, что разбойник НЕ МОГ принять водное крещение во имя Христа, ПОТОМУ ЧТО ОНО ЕЩЕ НЕ БЫЛО
ЗАПОВЕДАНО. ОНО ЕГО НЕ КАСАЛОСЬ ни юридически, ни физически. Он умер ДО того, как Иисус дал повеление о крещении. И если даже по-Вашему Новый Завет вступил в силу, то разбойник не мог принять водное крещение во Имя Отца, и Сына, и Святого Духа.
Кстати, стало очень интересно, это у вас в церкви проповедуют, что Новый Завет вступил в силу с момента смерти Христа на кресте? И что Евангелие в День Пятидесятницы было проповедано уже не в первый раз?