| Теокоммунист |
| Как Иисус въехал в Иерусалим на ослёнке, так восстановленная в истине проповедь о Нём, "въедет" в Иерусалим на "сыне подъяремной". |
Так а какое отношение дикий онагр имеет к "сыну подъяремной", не понял?
Мало того, что в Бытии и Захарии (и, как следствие, в евнгелиях) речь идет о разных животных, что уже было показано выше, так еще и в плане подъяремности они разные — онагры дикие (и потому ярма в глаза не видели), а ослы домашние (и потому с ярмом знакомы не понаслышке, подъяремные)!.. Так что вся эта Ваша теория — не более чем очередное притягивание за уши, основанное на незнании матчасти!..
| Теокоммунист |
| Ибо сегодняшний Иерусалим не признаёт Его своим царём. |
А кто, мсульмане штоле (на которых вы тут намекаете, но которые, кстати, к Измаилу никакого отношения не имеют) научат Израиль вере в их Царя, Машиаха и Искупителя?
Они сами-то о Нем ничего не знают, кроме нескольких коранических побасенок про то, как якобы он пускал голубков, говорил прямо с рождения, и вместо себя подставил Иуду во время казни… "Якобы", потому что того, о ком они все это пишут, даже звали по другому — Иса, а не Йасуа, как правильно звучит имя Иисуса на арабском!.. Так как же они евреев о Нем учить будут, коли сами о нем не знают ни-че-го, и если Он для них и не Искупитель вовсе (ибо Его Искупительную Жертву они тоже отвергают на корню)?!