ПростоХристианин |
Те же, кто придерживается позиции Хорошей1 (а мне на тех или иных ресурсах уже не раз приходилось встречаться с такими, это целое движение уже, причем, довольно агрессивное (я даже догадываюсь, почему )!), склонны возвышать безбрачие над браком, наделять состоящих в браке нехорошими эпитетами и даже осуждать их за их "растление" и "невоздержанность", а супружеский секс считать чем-то грязным и непристойным, особенно, если он происходит не для зачатия, а для наслаждения друг другом и взаимного удовольствия. Подобные идеи, на самом деле, исходят не из Писания, а из гностического дуализма, который противопоставлял дух материи и, соответственно, считал, что поскольку физический чувственный мир был сотворен не добрым Богом, а злым Демиургом, то и все чувственное и плотское исходит не от Бога, а от этого самого Демиурга, т.е. не свыше, а снизу. Со всеми вытекающими… (Кстати, именно отсюда возник и аскетизм. Впрочем, это уже немного другая история, а то щас прибегут православные и оффтоп начнется… ) Помните Павлово "Итак, если вы со Христом умерли для стихий мира, то для чего вы, как живущие в мире, держитесь постановлений: "не прикасайся", "не вкушай", "не дотрагивайся" - что все истлевает от употребления, - по заповедям и учению человеческому? Это имеет только вид мудрости в самовольном служении, смиренномудрии и изнурении тела, в некотором небрежении о насыщении плоти" (Кол.2:20-23)? Вот это оно и есть! Писание же НИКОГДА и НИЧЕМУ подобному не учило! |
В продолжение темы…
Сегодня на одном "кошерном" иудейском сайте
toldot.ru наткнулся на ряд статей по поводу супружеской жизни и всего, с ней связанного, и поразился, насколько еврейское отношение к интимным взаимоотношениям между супругами, основанное, прежде всего, на Торе и талмудическом наследии, отличается и всегда отличалось от бытующего в иных наших религиозных кругах и продиктованного, в основном, греко-римским богословием, с душком гностического дуализма…
Чтобы не копипастить здесь многабукав, приведу несколько ссылок, пройдя по которым, можно будет самим прочитать и убедиться в том, что я говорю…
Все, что не приводит к зачатию ребенка, — неугодные Б-гу развлечения?Интимные отношения нужны для исполнения заповеди «плодитесь и размножайтесь», а что если жена беременна?Жена желает интимных отношений чаще чем муж. Это нормально?Женаты всего полтора года, а отношения напоминают братские — не хочу близости (гы! интересная фраза, не так ли? "Интимная близость является основой всех хороших супружеских отношений. С точки зрения иудаизма это высшее наслаждение женщины в браке и близость между мужчиной и женщиной свята.
Когда я говорю «свята», я не имею в виду христианское представление о святости, когда чем меньше — тем лучше.
Иудаизм считает, что чем больше мы любим друг друга, тем более возвышенны наши отношения.")
У меня нет притяжения к мужу в интимном плане (здесь особенно показательна фраза "Если нет интимных отношений, то нет понятия «муж и жена»" — не правда ли, разительное отличие от того, что порой
проповедуется в некоторых христианских деноминациях?!

).
Как обстоит дело с близостью? Всё происходит по желанию мужа? (а эта статья неимоверно контрастирует с исламским потребительским отношением к женщине, описанным, например,
тут — небо и земля!).
Вообще, там в разделе "Муж и жена (Семейные вопросы)" много интересных статей на семейную тему, и их спектр широк. Я же просто выбрал лишь несколько из них, чтобы показать разницу…