| ПростоХристианин |
| Так а детская гинекология тогда как жишь? |
честно , впервые в жизни услышала про такое направление , что оно существует вообще, и именно от вас. Если она правда где-то существует, в наших больницах, наверное , точно нет нигде, ни разу еще даже не слышала подобных случаев и о ней за всю свою 31-ю жизнь. Если она правда есть где-то и применяется, то , думаю, это очень крайние и неординарные ситуации и проблемы, особые исключения. Можно поискать в сети на досуге, но не слышала даже о таком в реальной жизни ни разу.
| ПростоХристианин |
| Хорошая1 | | А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины... |
И где во всех приведенных вами местах про РАСТЛЕНИЕ плоти написано? |
Вы понимайте , смотрите на СМЫСЛ написанного, и все в целом вспомните, что про это написано во ВСЕЙ Библии, по смыслу , повторюсь. я все места цитировала в теме безбрачие лучше чем брак, не буду повторяться и копировать их сюда. Посмотрите там. "растление" - читайте всю 7 главу 1 послание к кор. ап павла, он там описывает и про девство - что хорошо человеку, девушке навсегда оставаться девушкой, быть чистой и ТЕЛОМ, и душой. По смыслу всей главы, опять не буду ее сюда копировать, прочитаете сами. ели нужно, можно ясно понять то, что известно всем и так, что написано выше уже : что, когда девственница настоящая- не развращенная и морально, чистая!, то НЕТ совсем сексуальных физических потребностей НИКАКИХ!, может быть только любопытство и прочее. Это всем известно. Поэтому нет и искушения чисто по плоти. Может быть страдание от одиночества, нехватки любви и заботы, желание детей.. - но нет физического искушения такого, например, как у человека пробовавшего курить - физическая тяга потом. если он это уже знает, или у того , кто не пробовал- физической тяги нет как таковой. Поэтому Павел и не пишет даже про физическое искушение при девстве , потому что его нет.А рекомендует таким и дальше сохранять свое девство, оставаться "нерастленными" телом, т.к. это ценней брака, ценнее всего. Это закон всей жизни вокруг . О таком "Растлении" речь , что, если никогда этим не занималась, то физического искушения и потребностей, тем более зависимости, таких душевных мук и лишения покоя души, страданий "любовных" и тяги, шанса впасть в тот же блуд не будет. По плоти. Если, повторюсь, настоящая девственница\ к, а не только физически. Это и есть непорочность половая. сейчас таких девушек и людей очень мало- нашего поколения, имею ввиду, почти нет , в нашем обществе точно. Поэтому трудно увидеть реальный пример, тем более если сам всю жизнь давно в разврате, то и представит уже сложно, тк. все давно сломано и стерто - эти понятия и ценности. Только , может, в каких-то особо интеллигентных и огражденных от остального мира семьях,просто оставшихся редких здравых и не распутных людей старого поколения, а так же семьях настоящих верующих, где здоровая морально обстановка,воспитание и гены хорошие у родителей.
И Христос говорил-.. кто может вместить безбрачие да вместит. Не иначе.
| ПростоХристианин |
| "она не должна лишаться пищи, одежды и супружеского сожития" (Исх.21:10); |
В этом месте говорится про нелюбимую жену, при наличии ДВУХ жен- в древности- ПРИ ЗАКОНЕ, что главное, когда допускалось многоженство так же и все остальное, что , если не можешь или не хочешь дать нелюбимой жене этих вещей( в т.ч. и супружеского сожития, т.к она УЖЕ женщина, и у нее может и быть искушение на блуд при отсутствии оного..) ,то отпусти ее. То есть это одно из мест, написанных для того, чтоб уберечь женщину от мужского произвола и жестокости. Так же как Христос сказал,что Моисей только по вашему жестокосердию позволил разводится с женами вообще, но это не норма... - это смысл этого места. Непонятно, какой смысл и зачем вы его привели в контексте этой темы?
Все остальные места так же, хоть и древние, больше как для плотских людей, еще тех, кто жил при Моисеевом законе, этим миром и жизнью, а не для Христа, не знали учения Христа и многих истин,как христиане в новой эре. Но даже так -в целом все эти места относятся к БРАЧНОЙ жизни УЖЕ женатых людей, так никто же это и не отрицает, в чем вопрос то? Если уже в браке и только в браке ,Это так. Но я писала о том, что лучше всего этого все же изначально не знать и не делать по ДОБРОВОЛЬНОМУ выбору, тк. это ЛУЧШЕ и преимущество, а то - это НЕ ГРЕХ, но именно , что всего лишь не грех,но только как бы в уступку слабости человека, чтоб не было еще хуже ( блуд и т. п.) Тут в итоге каждый решает сам для себя. И отвечает за это потом перед тем, за кого взял ответ за их жизнь и перед Богом! Сможет он это достойно понести или нет, больше будет пользы от такой жизни или нет и т.п...
Да, определенное "растление" есть в браке,и его и не может не быть, если люди живут половой жизнью, но Бог это допускает и не вменяет в грех ТОЛЬКО и именно в браке. в уступку слабости человека. Почему написано: женящийся НЕ согрешит( всего лишь), и выходящая замуж не согрешит и далее.. То есть , это не запрещено, не вменяется в грех. А что для себя избрать - это, или все же лучшее, настоящее и более ценное - каждый решает сам. Но правда Библии такова, что разница все -таки есть между браком и безбрачием, сама по себе ценность все же неодинакова.