Почему нет логики? Если человек не имеет права на развод, соотвественно, он не имеет права и на повторный брак.
Что касается мнения, что виновная стороона, с которой развелись, также свободна от брака (и это так), а значит и сворбодна для нового брака - то это уже другой вопрос. Но дело в том, что
1) Брак подразумевает ответсвенность перед Богом. Если человек нарушил Божий закон о браке,и это стало причиной для невиновной стороны расторгнуть его, то это не означает, что также человек становится свободен от ответственности перед Богом.
2) Если виновная сторона имеет право на повторный брак, тогда, на самом деле, неважно, ктовиновине во грехе прелюбодеяния (на чем, в принципе, некоторые верующие и настаивают). Но в таком случае, как я вижу, это выходит за рамки позволенного Иисусом: Он дал разрешение разводиться (освобождаться) за грех партнера, а не за свой личный. Другими словами, оставленный за блуд свободен от брачной связи , но не получил свободы для вступления в новый брак из-за ответственности перед Богом.