| Оскарович |
| А там что, утверждается символичность символов? )) |
Там элементарная молитва для хлебопреломления,причём отдельно для хлеба и вина(о воде и речи нет).Никакого прошения о природе Воскресшего Христа,как вы утверждаете.
| Оскарович |
| Это был пример о самом твоём порочном алгоритме: раз не утверждалось на соборе, то значит до этого Церковью не исповедывалось. Теперь понятно? |
Ты умееш выкрутится,а зачем,если это не важно,аж в 1215-м было принимать,только не надо перекручивать,что когда начали о символах поговаривать,тогда и утвердили,потому что о натуральном превращении стали поднимать вопрос с 400-х годов и продолжали спор 800-т лет.